此代码在Ideone上按预期编译并运行良好:#include#include#includeintmain(){std::vectorstrVec;strVec.insert(strVec.end(),{L"black",L"white",L"red"});strVec.insert(strVec.end(),{L"blue",L"green"});//STLexceptionfor(auto&i:strVec){std::wcout但是，在MSVC(VisualStudio2013)中因“无效的迭代器范围”而失败。有什么见解吗？顺便说一句，插入更多元素是可行的，例如在第二个插入中，这
是否std::list具有类似的疯狂，像std::vector这样的明确特化？是std::vector唯一受此影响的C++标准库容器？是否有某种traits我可以用来检测特化吗？ 最佳答案 如标准所示，std::vector有它自己的段落来规定它的实现。std::list的要求有一个不存在，但这并不意味着不允许实现不但是有一个。据我所知，std::vector是唯一需要具有bool特化的容器. 关于c++-std::list的实现，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
在C中，定义可变长度参数的唯一方法是使用省略号声明其原型(prototype)并使用va_list、va_start、va_arg,va_end来提取它们。就像printf系列和scanf系列一样。在C++11中，引入了如下新方法。templatevoidfunc(Targ,MoreT...args){//Dosomestufffunc(args);}每种方法的优点和缺点是什么？在C++中是不鼓励使用还是鼓励使用它们中的任何一个？ 最佳答案 在C++中强烈不鼓励使用C风格的可变参数函数。风格各不相同，但编写这些类型的函数会让您在某些
我们在学校有一个项目，尽管该项目是关于什么的，但它涉及使用具有这种特定结构的链表:typedefstruct_node{intcontents;_node*next_node;}*node;在项目之前，我们被分配了一堆函数来学习使用列表(将节点推到列表的前面或后面，计算节点数量，搜索特定节点等)。其实并没有那么难，但是当老师发来基础工程的时候(这样我们每个人都从同一个地方开始)，所有的函数都涉及传递一个*node引用。例如:resultTypefunctionName(node*list,...){...}我在项目之前用void函数完成了所有列表函数，因为，至少据我所知，我们正在使用指
我正在学习C++并按照自己的方式使用双链表，但是当我尝试从列表中删除元素时，我注意到一些非常奇怪的事情。问题:我在列表numbers的值2之前插入一个元素，然后我试图删除任何值为1的元素。预期:在我的第一个循环的条件语句中调用erase()后，我的列表、数字应该得到调整。数字应包含的唯一值应包含0,1234,2,3。观察到:我的列表编号包含值0、1、1234、2、3。就好像什么都没有被抹去一样。代码示例:#include"stdafx.h"#include#includeusingnamespacestd;intmain(){listnumbers;numbers.push_back(
我可以通过两种方式编写一个将临时数组(例如{1,2,3})作为参数的函数://usingarraytemplateautofoo1(constT(&t)[N])->void;//usingstd::initializer_listtemplateautofoo2(std::initializer_listt)->void;是否有任何指南可以告诉您哪个更好？ 最佳答案 它们是完全不同的东西。还有2或3个其他选择是合理的。templatevoidfoo_a(std::arrayconst&);templatevoidfoo_b(gsl:
我目前遇到了一个令人作呕的问题。假设有一个对象列表aList(我们称其类型为Object)，我想遍历它。基本上，代码是这样的:for(inti=0;i这里的难点在于，DoSth()方法可能会改变调用者在列表中的位置!因此可能会出现两种后果:第一，迭代可能永远无法结束；其次，一些元素可能会被跳过(迭代不一定像上面那样，因为它可能是一个链表)。当然，第一个是主要问题。问题必须在这些约束条件下解决:1)不排除做换仓操作的可能；2)如果必要且可行，可以将位置交换操作延迟到迭代完成；3)由于它经常发生，因此只能对迭代进行最少的修改(因此不推荐创建列表拷贝等操作)。我用的语言是C++，但是我觉得J
我创建了一个程序来尝试练习列表数据结构的语义。我注意到以下代码片段有一个奇怪的区别:第一个代码:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){listl;intn=100;for(inti=0;i::iteratorit=l.end();it--;for(;!l.empty();it--){cout第二个代码:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){listl;intn=100;for(inti=0;i::iteratorit=l.end();it--;for(;!l.empty();){cout
我想到以下是X-macro的更可取的样式技巧:#defineLIST_OF_COLOURS(X)\X(RED)\X(GREEN)\X(BLUE)#defineLIST_OF_FRUIT(X)\X(APPLE)\X(ORANGE)\X(TOMATO)具体来说，将X宏传递给列表，而不是在每次实例化列表时取消定义并重新定义它。这允许:#defineX_LIST(x)x,#defineX_STRING_LIST(x)#x,#defineCOMPREHENSIVE_SETUP(n,l)\enumn{l(X_LIST)};\charconst*n##Names[]={l(X_STRING_LIST
如果我有一个函数返回对我无法控制其源的类的实例的引用，比如list:list&f();我想确保它的值只分配给另一个引用，例如:list&a_list=f();如果用户改为:lista_list=f();//note:no'&',sothelistiscopied我希望它是一个编译时错误，因为用户只会操作列表的拷贝而不是原始列表(这绝不是我的应用程序预期/想要的)。有什么方法可以防止上面的复制构造和赋值(比如通过某种“包装器”类)？理想情况下，如果要使用一些包装类，比如wrapper，我希望它适用于任何类型的对象T.是的，我知道对于我确实可以控制的类，我可以简单地制作复制构造函数和赋值运
