C#中为什么反射可以访问类的protected/private成员？这对类(class)来说不安全吗，为什么反射被赋予这样的权力？这是一个anti-pattern？ 最佳答案 成员可访问性不是一项安全功能。它用于保护程序员免受他或她自己的伤害。它有助于实现封装，但绝不是安全功能。反射使用起来非常乏味，因此人们通常不会特意使用它来访问非公共(public)成员。它也很慢。反射通常只在特殊情况下使用。然而，没有什么可以完全防止人类的愚蠢，如果有人想滥用反射，他可以很容易地做到，但即使没有反射API，他们也可以实现同样的事情(如果他们在完
我有一堆测试覆盖率接近100%的程序集，但我经常遇到如下例所示的情况。我无法测试默认的switch案例，这是为了防止将来出现错误，在这种情况下，我向枚举添加了更多项目，但忘记更新switch语句以支持新项目。我希望能够找到一种模式，在其中我可以消除“无法测试”的代码，对其进行测试，或者标记那行代码(但不是整个方法)以被排除覆盖率分析。这听起来可能很傻，但我不想假设默认情况永远不会发生，我也不想将默认情况与已经存在的情况捆绑在一起。我希望在创建此类错误时抛出异常。这迟早会发生。目前我使用DotCover来计算覆盖率。注意:这只是示例代码，但我认为它说明了一种相当常见的模式。publicc
我有一堆测试覆盖率接近100%的程序集，但我经常遇到如下例所示的情况。我无法测试默认的switch案例，这是为了防止将来出现错误，在这种情况下，我向枚举添加了更多项目，但忘记更新switch语句以支持新项目。我希望能够找到一种模式，在其中我可以消除“无法测试”的代码，对其进行测试，或者标记那行代码(但不是整个方法)以被排除覆盖率分析。这听起来可能很傻，但我不想假设默认情况永远不会发生，我也不想将默认情况与已经存在的情况捆绑在一起。我希望在创建此类错误时抛出异常。这迟早会发生。目前我使用DotCover来计算覆盖率。注意:这只是示例代码，但我认为它说明了一种相当常见的模式。publicc
结构如下:我的类(class):超类(class)2父类(superclass)2:父类(superclass)1superClass2在Product.Web中，而SuperClass1在.NETSystem.Web程序集中我试图将一个值强加到SuperClass1上的私有(private)bool字段中。但无论我尝试什么，我都无法让字段从反射中返回。我将以下代码与不同的BindingFlag组合一起使用，但到目前为止没有任何效果。SuperClass1是一个抽象类。((SuperClass1)this).GetType().GetFields(System.Reflection.B
结构如下:我的类(class):超类(class)2父类(superclass)2:父类(superclass)1superClass2在Product.Web中，而SuperClass1在.NETSystem.Web程序集中我试图将一个值强加到SuperClass1上的私有(private)bool字段中。但无论我尝试什么，我都无法让字段从反射中返回。我将以下代码与不同的BindingFlag组合一起使用，但到目前为止没有任何效果。SuperClass1是一个抽象类。((SuperClass1)this).GetType().GetFields(System.Reflection.B
这是.NET哲学家的问题:据我了解，Microsoft有意拒绝在C#中使用私有(private)类。他们为什么这样做，他们这样做的理由是什么？例如，我正在构建一个包含报告工具的大型应用程序。该工具使用了很多仅在报告工具中使用而不在项目的其他部分中使用的业务对象。我想将它们封装起来，仅在报告工具本身内使用。伟大的决定是在VS中为这个工具创建单独的项目，我会这样做，但我很有趣，如果我不能这样做怎么办-例如我们的架构不够好，我们有大的单一项目。在“私有(private)类”后面，我指的是不能在任何其他命名空间中使用的类，除了它自己的。我的问题不是-我如何模拟这个，或者以其他方式做。我只是想知
这是.NET哲学家的问题:据我了解，Microsoft有意拒绝在C#中使用私有(private)类。他们为什么这样做，他们这样做的理由是什么？例如，我正在构建一个包含报告工具的大型应用程序。该工具使用了很多仅在报告工具中使用而不在项目的其他部分中使用的业务对象。我想将它们封装起来，仅在报告工具本身内使用。伟大的决定是在VS中为这个工具创建单独的项目，我会这样做，但我很有趣，如果我不能这样做怎么办-例如我们的架构不够好，我们有大的单一项目。在“私有(private)类”后面，我指的是不能在任何其他命名空间中使用的类，除了它自己的。我的问题不是-我如何模拟这个，或者以其他方式做。我只是想知
如果我定义一个带有私有(private)默认构造函数和带有参数的公共(public)构造函数的类，我如何访问私有(private)构造函数？publicclassBob{publicStringSurname{get;set;}privateBob(){}publicBob(stringsurname){Surname=surname;}}我可以像这样通过类上的静态方法访问私有(private)构造函数:publicstaticBobGetBob(){returnnewBob();}我认为我可以通过扩展方法访问私有(private)构造函数，因为(根据我的理解)扩展方法被翻译成它们看起
如果我定义一个带有私有(private)默认构造函数和带有参数的公共(public)构造函数的类，我如何访问私有(private)构造函数？publicclassBob{publicStringSurname{get;set;}privateBob(){}publicBob(stringsurname){Surname=surname;}}我可以像这样通过类上的静态方法访问私有(private)构造函数:publicstaticBobGetBob(){returnnewBob();}我认为我可以通过扩展方法访问私有(private)构造函数，因为(根据我的理解)扩展方法被翻译成它们看起
(灵感来自thiscomment)是否有过需要使用private关键字的情况？(换句话说，省略关键字会导致不同行为的情况) 最佳答案 publicclassFoo{publicintBar{get;privateset;}}省略“私有(private)”一词会改变可访问性。 关于c#-C#是否需要private关键字？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6349269
