我正在开发一个模拟，其中可以有数百万个可以相互交互的实体。目前，所有实体都存储在一个列表中。将对象存储在像Redis这样的数据库中而不是列表中会更好吗？ 最佳答案 注意:我假设这是用Java实现的(习惯的力量)。如果不是Java，我的回答就不是很有用。根据您的要求做出很多假设，如果满足以下条件，我会考虑使用Redis:由于数百万个对象，您遇到了NotAcceptableGC暂停，或者您创建的实体可以在多个模拟运行中重复使用具有巨大堆和大量长生命周期对象的Java应用程序可能会遇到很长的GC暂停，具体取决于工作负载。即老一代充满了所有
我正在开发一个模拟，其中可以有数百万个可以相互交互的实体。目前，所有实体都存储在一个列表中。将对象存储在像Redis这样的数据库中而不是列表中会更好吗？ 最佳答案 注意:我假设这是用Java实现的(习惯的力量)。如果不是Java，我的回答就不是很有用。根据您的要求做出很多假设，如果满足以下条件，我会考虑使用Redis:由于数百万个对象，您遇到了NotAcceptableGC暂停，或者您创建的实体可以在多个模拟运行中重复使用具有巨大堆和大量长生命周期对象的Java应用程序可能会遇到很长的GC暂停，具体取决于工作负载。即老一代充满了所有
我正在尝试从我的redis数据库中获取所有hget值。但是数组日志保持为空。你们可以看看吗？谢谢getAllHMSets=(cb)->client.keys"log:*",(err,logKeys)->ifnoterrandlogKeysisntnulllogs=newArray()i=0whileiifnoterrandlogisntnulllogs.pushlogi++iflogs.lengthislogKeys.lengthcblogsiftypeofcbis"function" 最佳答案 我认为您的代码有两个问题:你应该用更
我正在尝试从我的redis数据库中获取所有hget值。但是数组日志保持为空。你们可以看看吗？谢谢getAllHMSets=(cb)->client.keys"log:*",(err,logKeys)->ifnoterrandlogKeysisntnulllogs=newArray()i=0whileiifnoterrandlogisntnulllogs.pushlogi++iflogs.lengthislogKeys.lengthcblogsiftypeofcbis"function" 最佳答案 我认为您的代码有两个问题:你应该用更
我刚刚开始研究Redis，希望能够存储一个哈希数组，我可以在其中弹出一个随机键/值，然后在需要时将其放回原处。所以在Ruby中我会有这样的东西users=[{username:"user1",password:"password"},{username:"user2",password:'password'}]所以如果我想从数组中获取一个随机的键/值对象，我会做这样的事情@user=users.shuffle!.pop然后把它放回数组users.push(@user)使用Redis的想法是我有两个进程(基于Ruby的应用程序)需要同时共享一个用户池。一旦一个进程完成了一个用户，我希望它
我刚刚开始研究Redis，希望能够存储一个哈希数组，我可以在其中弹出一个随机键/值，然后在需要时将其放回原处。所以在Ruby中我会有这样的东西users=[{username:"user1",password:"password"},{username:"user2",password:'password'}]所以如果我想从数组中获取一个随机的键/值对象，我会做这样的事情@user=users.shuffle!.pop然后把它放回数组users.push(@user)使用Redis的想法是我有两个进程(基于Ruby的应用程序)需要同时共享一个用户池。一旦一个进程完成了一个用户，我希望它
这与thisquestion有点相关，假设使用生成器(迭代器)遍历嵌套数组对于遍历元素是最佳的，只要你不需要存储结果，而如果你只是想使用重复数组连接是最好的展平数组。但是，我决定做一些测试，并实现这个函数(将包含Int或[Int][Any]展平s)在惰性形式和存储形式中，事实证明存储形式更快，即使只是用于遍历元素!这意味着不知何故，遍历生成器比在内存中构造一个新数组和然后遍历那个花费更多的时间。令人难以置信的是，它甚至比同一程序的python实现慢大约5-70%，输入越小，情况越糟。Swift是使用-O标志构建的。这是三个测试用例1.小输入，混合；2.大输入，[Int]显性，3.大输入
这与thisquestion有点相关，假设使用生成器(迭代器)遍历嵌套数组对于遍历元素是最佳的，只要你不需要存储结果，而如果你只是想使用重复数组连接是最好的展平数组。但是，我决定做一些测试，并实现这个函数(将包含Int或[Int][Any]展平s)在惰性形式和存储形式中，事实证明存储形式更快，即使只是用于遍历元素!这意味着不知何故，遍历生成器比在内存中构造一个新数组和然后遍历那个花费更多的时间。令人难以置信的是，它甚至比同一程序的python实现慢大约5-70%，输入越小，情况越糟。Swift是使用-O标志构建的。这是三个测试用例1.小输入，混合；2.大输入，[Int]显性，3.大输入
似乎Swift中的空数组可以转换为任何数组类型。请看下面的例子:varobj=[Int]()//compilerwarnsthatthiscastalwaysfails,butthisevaluatestotrueprint(objis[String])obj.append(3)//Thisevaluatestofalseasexpectedprint(objis[String])这在playground中很容易验证，但在编译代码中也会发生。这是一个已知问题吗？ 最佳答案 正如@Hamish指出的那样，这确实是一个已知问题。他的评论
似乎Swift中的空数组可以转换为任何数组类型。请看下面的例子:varobj=[Int]()//compilerwarnsthatthiscastalwaysfails,butthisevaluatestotrueprint(objis[String])obj.append(3)//Thisevaluatestofalseasexpectedprint(objis[String])这在playground中很容易验证，但在编译代码中也会发生。这是一个已知问题吗？ 最佳答案 正如@Hamish指出的那样，这确实是一个已知问题。他的评论
