草庐IT

local_lock

全部标签

java - 想法 : "Assign statement to new local variable"?

作为一个长期使用Eclipse的用户,我正在玩一些IntelliJIDEA10。我似乎不知道如何执行“将语句分配给新的局部变量”代码完成。功能说明:我输入类似的东西newBufferedOutputStream(out)然后点击Cmd(orCtrl)+1回车,Eclipse把这行改成:BufferedOutputStreambufferedOutputStream=newBufferedOutputStream(out);同时,我可以立即输入“bufferedOutputStream”来重命名它(或从下拉菜单中选择“bufferedOutputStream”、“outputStream

java - 无法使用 Locale ("es_ES"将日期翻译成西类牙语)

我正在尝试做一个简单的日期格式,它确实很好用,非常简单,但问题在于语言。我使用语言环境“es_ES”来获取“Miércoles”而不是“Wednesday”,但我失败了。这是我的代码:SimpleDateFormatformato=newSimpleDateFormat("EEEEd'de'MMMM'de'yyyy",newLocale("es_ES"));Stringfecha=formato.format(newDate());fecha字符串的预期值为:Miércoles4deAbrilde2012但我仍然得到:Wednesday4deAprilde2012我做错了什么?

java - 无法使用 Locale ("es_ES"将日期翻译成西类牙语)

我正在尝试做一个简单的日期格式,它确实很好用,非常简单,但问题在于语言。我使用语言环境“es_ES”来获取“Miércoles”而不是“Wednesday”,但我失败了。这是我的代码:SimpleDateFormatformato=newSimpleDateFormat("EEEEd'de'MMMM'de'yyyy",newLocale("es_ES"));Stringfecha=formato.format(newDate());fecha字符串的预期值为:Miércoles4deAbrilde2012但我仍然得到:Wednesday4deAprilde2012我做错了什么?

java - 为什么非最终 "local"变量不能在内部类中使用,而封闭类的非最终字段可以?

关于编译器错误的StackOverflow上有一些主题Cannotreferenceannon-finalvariablemessageinsideaninternalclassdefinedinadifferentmethod解决方案是“将其声明为final并且你'完成了',但是对于这个理论上的问题,我想检查一下这段代码无法编译的逻辑原因是什么:privatevoidupdateStatus(Stringmessage){RunnabledoUpdateStatus=newRunnable(){publicvoidrun(){/*dosomethingwithmessage*/}}/

java - 为什么非最终 "local"变量不能在内部类中使用,而封闭类的非最终字段可以?

关于编译器错误的StackOverflow上有一些主题Cannotreferenceannon-finalvariablemessageinsideaninternalclassdefinedinadifferentmethod解决方案是“将其声明为final并且你'完成了',但是对于这个理论上的问题,我想检查一下这段代码无法编译的逻辑原因是什么:privatevoidupdateStatus(Stringmessage){RunnabledoUpdateStatus=newRunnable(){publicvoidrun(){/*dosomethingwithmessage*/}}/

java - 带有 java.util.concurrent.locks.ReadWriteLock 的 @GuardedBy 注释

注释受ReadWriteLock保护的字段以便像FindBugs这样的工具可以利用注释的正确/首选方法是什么?ReadWriteLock的名称是否应该简单地写在@GuardedBy注释中。有没有理由在@GuardedBy注释中只写读锁或写锁的名称?FindBugs或其他工具是否支持@GuardedBy中的ReadWriteLock? 最佳答案 在撰写本文时,@GuardedByisn'tfullyimplementedbyFindbugs,并且主要用于文档。(它是部分实现的。)我总是使用@GuardedBy("readwritelo

java - 带有 java.util.concurrent.locks.ReadWriteLock 的 @GuardedBy 注释

注释受ReadWriteLock保护的字段以便像FindBugs这样的工具可以利用注释的正确/首选方法是什么?ReadWriteLock的名称是否应该简单地写在@GuardedBy注释中。有没有理由在@GuardedBy注释中只写读锁或写锁的名称?FindBugs或其他工具是否支持@GuardedBy中的ReadWriteLock? 最佳答案 在撰写本文时,@GuardedByisn'tfullyimplementedbyFindbugs,并且主要用于文档。(它是部分实现的。)我总是使用@GuardedBy("readwritelo

Java 线程转储 : Difference between "waiting to lock" and "parking to wait for"?

在Java线程转储中,您可以看到堆栈跟踪中提到的锁。似乎有三种信息:1:-locked(ajava.io.BufferedInputStream)2:-waitingtolock(aorg.alfresco.repo.lock.LockServiceImpl)3:-parkingtowaitfor(ajava.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack)1:线程已获得对象0x00002aab329f7fa0的锁定。2&3:好像是说线程正在等待所述对象上的锁变为可用...但是2和3有什么区别? 最佳答案

Java 线程转储 : Difference between "waiting to lock" and "parking to wait for"?

在Java线程转储中,您可以看到堆栈跟踪中提到的锁。似乎有三种信息:1:-locked(ajava.io.BufferedInputStream)2:-waitingtolock(aorg.alfresco.repo.lock.LockServiceImpl)3:-parkingtowaitfor(ajava.util.concurrent.SynchronousQueue$TransferStack)1:线程已获得对象0x00002aab329f7fa0的锁定。2&3:好像是说线程正在等待所述对象上的锁变为可用...但是2和3有什么区别? 最佳答案

java - 为什么我不断收到 'SVN: Working Copy XXXX locked; try performing ' cleanup'?

如果您之前在Eclipse中使用过SVN工具(Subversion,subversive),那么您可能熟悉“工作副本'XXX'锁定...”错误。我在WorkingcopyXXXlockedandcleanupfailedinSVN找到了一篇非常有用的帖子,其中包含解决此问题的方法。尽管解决方法很好,但一遍又一遍地做这件事很痛苦。有谁知道我为什么不断收到此错误以及我可以采取哪些措施来防止它?上下文:我正在创建一个涉及监听SVN事件的Eclipse插件,所以在测试这个插件时,我不断地打开和关闭工作区。每次打开工作区时,我通常会进行1或2次提交。每隔一段时间,提交就会失败,我会收到“工作副本