std::lock是用来防止死锁的吧？但是在我的测试中，它仍然导致死锁。你能检查一下我的测试代码，看看我是否使用错误吗？std::mutexm1;std::mutexm2;voidfunc1(){std::unique_locklock1(m1,std::defer_lock);printf("func1lockm1\n");std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(2));std::unique_locklock2(m2,std::defer_lock);printf("func1lockm2\n");std::lock(m1,
我正在尝试解决Boost1.46.1的锁定问题-我尝试了一些方法但我不满意-因此很想听听干净的意见。线程A:必须始终等待并获取关键数据部分的锁更新一些关键数据手动解锁(或范围)线程B-绝不能阻塞(try_lock？)-如果获得锁，从提到的关键部分读取数据我不确定我是否需要shared_lock或者我是否可以用其他方式解决这个问题。编辑，我的代码如下:线程A:{//Criticalsectionboost::mutex::scoped_locklock(_mutex);}线程B:boost::mutex::scoped_locklock(_mutex,boost::try_to_lock
当我使用VisualC++2010Express的调试器运行程序(server.exe)时，它运行完美，但是当我将它作为exe运行时它却没有；它崩溃并显示“Server.exe已停止工作”对话框。接下来我将exe重命名为“ServerInstaller.exe”并且它工作了，所以我认为这是一个权限错误，但它不适用于管理员模式下的“Server.exe”。然后我将VC++中的调试器附加到“Server.exe”程序，它在“free.c”中出现异常。这个文件中的代码是void__cdecl_free_base(void*pBlock){intretval=0;if(pBlock==NULL
我想知道std::call_once锁是否空闲。There是使用互斥锁的call_once实现。但是我们为什么要使用互斥体呢？我尝试使用atomic_bool和CAS操作编写简单的实现。代码线程安全吗？#include#include#include#includeusingnamespacestd;usingmy_once_flag=atomic;voidmy_call_once(my_once_flag&flag,std::functionfoo){boolexpected=false;boolres=flag.compare_exchange_strong(expected,tr
也许I'mmisunderstanding关于std::mutex::try_lock:即使互斥量当前未被任何其他线程锁定，此函数也允许虚假地失败并返回false。这意味着如果没有一个线程锁定那个mutex，当我尝试一个try_lock时它可能返回false？为了什么目的？try_lock函数是否在锁定时返回falseOR如果没有人锁定它则返回true？不太确定我的非母语英语是否在愚弄我...... 最佳答案 Thismeansthatifnoonethreadhasalockofthatmutex,whenItryatry_loc
当我尝试这样做时出现段错误pthread_mutex_lock(&_mutex).这真的很奇怪，我不确定是什么原因造成的。我已经在构造函数中初始化了_mutexpthread_mutex_init(&_mutex,NULL).有什么我能做的吗？ 最佳答案 解决了，我对此很恼火。我想将Producer*作为参数发送给Pthread运行的函数，所以我使用了&(*iter)，其中iter是在生产者vector上运行的迭代器。我几乎没有注意到它(理所当然地)是一个vector，这意味着我一直在发送Producer**，它产生了未定义的结果。
我试图通过在free()函数中使用变量后删除它来释放RAM，但我的RAM没有清理。我想没有垃圾清理发生？在我退出代码部分(范围内的if语句、while循环或函数)后空间会被清理，但free()语句本身不会清理。我正在执行以下操作来检查RAM:intfreeRam(){externint__heap_start,*__brkval;intv;return(int)&v-(__brkval==0?(int)&__heap_start:(int)__brkval);}此外，如何“释放”这样的内存？ 最佳答案 您不能期望__brkval会因
我有兴趣在整个程序中只使用一个全局变量。所以我认为实现这一点的最好方法是像这样在头文件中定义它:externconststd::stringCONST_STR="globalstring";但这导致了“双重释放或损坏”运行时错误。删除extern使问题消失。谁能解释一下这种行为？AFAIK，如果没有extern定义，每个翻译单元都会有一个CONST_STR，难道没有办法获得一个完全const的全局变量吗？ 最佳答案 解决第一部分和有关丢失extern的其他问题。conststd::stringCONST_STR="globalstr
malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
