我正在编译一个项目。它有以下几行:boost::mutex::scoped_lockml(m_meta_mut,boost::defer_lock);boost::mutex::scoped_locktl(m_tables_mut,boost::defer_lock);boost::lock(ml,tl);我在第三行收到lockisnotamemberofboost。我用的是boost1.53(项目推荐1.49)问题是什么 最佳答案 将我的评论变成更完整的答案。boost::lock()功能是definedinboost/threa
当询问morespecificproblem时我发现这是人们不确定的核心问题。可以做出以下假设:CPU确实使用了像MESI(F)这样的缓存一致性协议(protocol)(例如:x86/x86_64和ARMv7mp)假定变量的大小由处理器自动写入/读取(对齐和native字大小)变量被声明为volatile问题是:如果我在一个线程中写入变量，其他线程会看到变化吗？其他线程看到变化的时间范围的数量级是多少？您是否知道缓存一致性不足以确保跨CPU/跨核心可见性的架构？问题不是:使用这样的变量安全吗？关于重新排序问题关于C++11原子这可能被认为是InC/C++,arevolatilevari
我正在尝试实现一个使用线性循环缓冲区来存储数据的无锁队列。与通用无锁队列相比，我有以下放宽条件:我知道将存储在队列中的最坏情况下元素的数量。队列是对一组固定元素进行操作的系统的一部分。代码永远不会尝试在队列中存储更多元素，因为此固定集合中有元素。没有多生产者/多消费者。队列将用于多生产者/单消费者或单生产者/多消费者设置。概念上，队列实现如下标准二次幂环形缓冲区。底层数据结构是一个使用power-of-twotrick的标准环形缓冲区。.读写索引只会递增。当使用简单的位掩码对数组进行索引时，它们被限制在底层数组的大小。读指针在pop()中以原子方式递增，写指针在push()中以原子方式
std::atomic_uint64_twriting_{0};std::atomic_uint64_treading_{0};std::arraystorage_{};booltry_enqueue(typet)noexcept{conststd::uint64_twriting{writing_.load(std::memory_order::memory_order_relaxed)};constautolast_read{reading_.load(std::memory_order::memory_order_relaxed)};if(writing-last_read在上面
我正在尝试寻找(或实现)支持低优先级写入器的读取器/写入器锁，但未能成功研究任何现有解决方案。我所说的低优先级写入器的意思是:“将让位给即将到来的读者或普通写入器”。如果有持续不断的读者流，肯定会导致饥饿，但这可以通过定时锁变体(“尝试定时低优先级写入器锁”，然后在超时时切换到正常锁)或通过更改来解决读取器的发布方式(可能会定期暂停读取一小段时间)。如果有任何文献描述这些东西，我还没有找到。如果有利用常规锁的已知(正确!)解决方案，我将不胜感激。 最佳答案 我不知道有什么100%像你的建议，但有一些现有的接口(interface)很
查看std::atomic这是我阅读的默认专业:Thesespecializationshavestandardlayout,trivialdefaultconstructors,andtrivialdestructors.我还阅读了is_lock_free:Allatomictypesexceptforstd::atomic_flagmaybeimplementedusingmutexesorotherlockingoperations,ratherthanusingthelock-freeatomicCPUinstructions.Atomictypesarealsoallowed
我只是想确定一下。这是我的代码int*Image=(int*)malloc(sizeof(int)*m_Width/2*m_Height);free(Image);如果我想使用new而不是malloc和free而不是delete。这是我写的int*Image=newint[m_Width/2*m_Height];delete[]Image;对吗？ 最佳答案 从技术上讲，这是正确的。然而，这是我们正在谈论的C++，动态分配数组的C++方法是使用std:vector代替:std::vectorImage(m_Width/2*m_Heig
推荐的使用方式mutex用于锁定代码的关键区域是通过RAII，即mutex_typemutex;{//startofcriticalregionstd::lock_guardlock(mutex);//firststatementincriticalregion//...docriticalstuff,maythrowanexception}//endofcriticalregion这样当在临界区内抛出异常时，互斥量仍将被解锁(由std::lock_guard的析构函数)。然而，这样的成员mutex::lock()和mutex::unlock()永远不会被用户代码显式调用。Qmutex
我目前正在阅读Williams的“C++ConcurrencyinAction”。现在我停止了专门讨论无锁pop()实现的话题。无锁弹出:voidpop(T&result){node*old_head=head.load();while(!head.compare_exchange_weak(old_head,old_head->next));result=old_head->data;}这里引用这段代码的讨论:Thesecondproblemisanexception-safetyissue.Whenwefirstintroducedthethread-safestackbackin
在第16项:“使const成员函数线程安全”中有一段代码如下:classWidget{public:intmagicValue()const{std::lock_guardguard(m);//lockmif(cacheValid)returncachedValue;else{autoval1=expensiveComputation1();autoval2=expensiveComputation2();cachedValue=val1+val2;cacheValid=true;returncachedValue;}}//unlockmprivate:mutablestd::mute
