我需要分配16字节对齐的内存，据我所知，可接受的方法是posix_memalign()，使用manpage作为引用(其他StackOverflow问题表明是这样)。下面的代码被简化以排除不相关的部分(即其他平台)，但我保留了一些上下文(sse只是一个命名空间):#include#includefloat*sse::alloc(unsignedintcount){void*p;intr=posix_memalign(&p,16,sizeof(float)*count);if(r==0)return(float*)p;/*elseoutputerrorandexit(1)-hasnever
是编译错误还是运行时错误？下面的代码可以编译!classBase{voidg();voidh();};intmain(){Base*p=newBase();free(p);return0;}但是，如果我这样声明类Base，它就不能用虚函数编译了classBase{virtualvoidg();voidh();};无论函数是否为虚函数，下面的代码都可以一直编译。classBase{voidg();voidh();};intmain(){Base*p=(Base*)malloc(sizeof(Base));deletep;return0;} 最佳答案
我是C的新手。我正在尝试熟悉malloc+free。我已经编写了以下测试代码，但由于某种原因，内存没有完全释放(顶部仍然指示分配给进程的大约150MB内存)。这是为什么？#include#includetypedefstruct{char*inner;}structure;intmain(){inti;structure**structureArray;structureArray=(structure**)malloc(sizeof(structure*)*1000*10000);for(i=0;iinner=(char*)malloc(sizeof(char)*1000*1000*
是否有任何免费的std::threadAPI的第3方实现可用于早于11的MSVC版本？ 最佳答案 我的just::thread库为MSVC2005、2008和2010提供了C++11线程库的完整实现，包括std::thread和std::async，但它不是免费的.对于免费实现，您可以通过MSVC获得最接近的实现，但存在一些差异。 关于C++11线程API:isthereafreeimplementationforMSVC2010?，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
用于保护std::mutex的c++11mutexRAII类型都有一个typedef:typedefMutexmutex_type;std::lock_guard::mutex_typestd::unique_lock::mutex_typestd::scoped_lock::mutex_type这个成员typedef有什么意义？起初我认为它可以用来概括创建一个对象来移动锁(在unique_lock的情况下)例如:templatevoidfunction(SomeLockin)SomeLock::mutex_typenewMutex;//Dosomething但我无法想象它的用途。需要
正在寻找this的答案问题我找到函数_locking().There告诉它Locksorunlocksbytesofafile(实际上我无法理解这句话的真正含义)。如果有人有使用该功能的经验，是否可以使用该功能解决第一个问题中描述的问题？ 最佳答案 引用您链接的MSDN页面:int_locking(intfd,intmode,longnbytes);The_lockingfunctionlocksorunlocksnbytesbytesofthefilespecifiedbyfd.Lockingbytesinafileprevent
我正在开发一个多线程插件。当我在相当大的内存块(>10MB)上执行free()时，带有我的插件的应用程序会暂时减慢太多。(它是一个音频应用程序，音频线程的时间太少了)。我不确定free()是否正在使用大量CPU，或者它阻塞其他线程的时间太长了。似乎对madvice()的调用正在做很多工作。我已经习惯了free()占用的时间不多(当我以32位模式运行时它不会占用太多时间)。一些信息:操作系统10.864位插件和程序C++语言非常欢迎任何关于如何继续的建议。 最佳答案 一个明显的建议当然是停止执行free()(顺便说一下，这应该是C++
通常，当使用“普通”互斥量时，您会像在remove1()中那样使用它。但是，现在有了shared_lock和unique_lock，是否应该先使用共享锁，只有在必要时才使用唯一锁？请注意，当模型不存在时，remove()可能不需要unique_lock。voidremove1(intid){std::unique_locklock(mutex_);for(autoit=models_.begin();it!=models_.end();++it)if((*it)->getId()==id){it=models_.erase(it);return;{}voidremove2(intid)
以前，在AppleLLVM9.1.0中，128位结构上的is_lock_free()已返回true。为了获得完整的std::optional支持，我随后升级到MacPortsgcc7.3。在我第一次尝试编译时，我遇到了这个臭名昭著的showstopper链接器错误:Undefinedsymbolsforarchitecturex86_64:"___atomic_compare_exchange_16",referencedfrom:我知道我可能需要添加-latomic。使用AppleLLVM9.1.0，我不需要它，对此我有一种非常糟糕的预感。如果它是无锁的，你通常不需要链接到任何额外的
我被要求支持一些遗留代码，我看到了一些让我摸不着头脑的事情。在某些代码段中，我看到类实例使用CMutex实例来同步方法执行。例如classCClassA:publicCObject{public:voidDoSomething();private:CMutexm_mutex;}voidCClassA::DoSomething(){m_mutex.Lock();//...logic...m_mutex.Unlock();}在同一项目的其他地方，我发现代码正在使用CSingleLockclassCClassB:publicCObject{public:voidDoSomething();p
