我目前正在使用openMP编写在多核节点上运行的代码。openMP有一个特定的内存模型，保证在获取锁时在不同内核上运行的线程之间内存是同步的。我考虑使用C++11构造(std::threadwithstd::mutexandstd::lock)而不是openMP(因为它们更大的灵active)并想知道处理器之间的内存同步是否/如何在这里得到保证？如果没有，我该如何执行？ 最佳答案 该标准在§30.4.1.2[thread.mutex.requirements.mutex]/6-25中对std::mutex的同步做出了以下保证Thee
我遇到这个编译器错误functionstd::atomic::is_lock_free()const:error:undefinedreferenceto'__atomic_is_lock_free'whencompilingcodelikebelowusinggcc4.7.2onlinux.structS{inta;intb;};std::atomics;cout 最佳答案 AtomicAPIisn'tcompleteinGCC4.7:Whenlockfreeinstructionsarenotavailable(eitherth
在什么情况下会使用std::unique_lock的release方法？我错误地使用了release方法而不是unlock方法，我花了一段时间才明白为什么下面的代码不起作用。#include#include#include#include#includestd::mutexmtx;voidfoo(){std::unique_locklock(mtx);std::coutthreads;for(inti=0;i 最佳答案 它在thisanswer中有很好的用途其中锁定状态的所有权明确地从函数本地unique_lock转移到外部实体(通
我需要弄清楚lock和condition_variable是如何工作的。在此处的-稍微修改过的代码中cplusplusreferencestd::mutexm;std::condition_variablecv;std::stringdata;boolready=false;boolprocessed=false;voidworker_thread(){//Waituntilmain()sendsdatastd::unique_locklk(m);cv.wait(lk,[]{returnready;});//afterthewait,weownthelock.std::coutlk(m
编辑:看起来，问题是我实际上并没有创建一个lock_guard的本地实例，而只是一个匿名的临时实例，它立即再次被销毁，如下面的评论所指出的。Edit2:启用clang的线程清理器有助于在运行时查明这些类型的问题。它可以通过启用clang++-std=c++14-stdlib=libc++-fsanitize=thread*.cpp-pthread这在某种程度上可能是一个重复的问题，但我找不到任何东西，所以如果它真的是重复的，我很抱歉。无论如何，这应该是一个初学者问题。我正在玩一个简单的“Counter”类，比如在文件中内联计数器.hpp:#ifndefCLASS_COUNTER_HPP
我想实现一个遵循大致如下接口(interface)的生产者/消费者场景:classConsumer{private:vectorread(size_tn){//Iftheinternalbufferhas`n`elements,thendequeuethem//Otherwisewaitformoredataandtryagain}public:voidrun(){read(10);read(4839);//etc}voidfeed(constvector&more){//Safelyqueuethedata//Notify`read`thatthereisnowmoredata}};
我想知道如何使用GCC作为库来为我的程序解析C/C++/Java/ObjectiveC/Ada代码。我想绕过预处理并为用户编写的所有函数添加前缀My。就像这样Print();变成了MyPrint();我也希望对变量执行此操作。 最佳答案 你可以看这里:http://codesynthesis.com/~boris/blog/2010/05/03/parsing-cxx-with-gcc-plugin-part-1/这是关于如何使用gcc插件接口(interface)解析C++代码的说明。其他语言同理。你也可以试试mozilla的pi
我需要(在C++中)实现一个线程安全的容器，以便只有一个线程能够从容器中添加或删除项目。我之前通过在线程之间共享互斥量来完成这种事情。这会导致大量互斥对象散落在我的代码中，使事情变得非常困惑且难以维护。我想知道是否有更简洁、更面向对象的方法来做到这一点。我想到了以下围绕容器的简单类包装器(半伪C++代码)classLockedList{private:std::listm_List;public:MutexObjectMutex;};这样可以通过以下方式进行锁定LockedListlockableList;//createinstancelockableList.Mutex.Lock(
在一些unique_lockconstructors在C++11中，可以传递一些classes像一面旗帜，即autolock=std::unique_locklock(m,std::defer_lock);其中std::defer_lock定义为structdefer_lock{}为什么这样做，而不是使用枚举？我试图将它应用到一个小的代码示例中，但我无法编译它:classA{};voidfoo(Aa){}intmain(){foo(A);//error:'A'doesnotrefertoavalue}当我像foo(A());这样放置括号时，它起作用了，但我看不出与STL的区别。为什么这
我有简单的代码:第一个线程将std::strings推送到std::list，第二个线程弹出std::strings从这个std::list。所有std::list的操作都受到std::mutexm的保护。此代码将错误永久打印到控制台:"Error:lst.begin()==lst.end()"。如果我将std::lock_guard替换为构造m.lock()和m.unlock()代码将开始正常工作。std::lock_guard有什么问题？#include#include#include#include#includestd::mutexm;std::listlst;voidf2()
