在Rails指南中出现了这个:%w{models}.eachdo|dir|有人可以为我解释一下%w{models}是什么意思吗？以前从未见过。是特定于ruby还是特定于rails。谢谢 最佳答案 %w{foobarbaz}创建一个数组["foo","bar","baz"]，这是一种节省输入一些引号和逗号。%{models}只是创建了一个数组["models"]，这看起来有点多余，但可能只是为了保持样式一致(？)。 关于ruby-on-rails-%w{模型}.each做|dir|在R
我正在学习MichaelHartl的RubyonRails教程，在第6章中我被指示创建一个新的迁移以将索引添加到用户表中的电子邮件列。这是我的迁移:defself.upadd_index:users,:email,:unique=>trueenddefself.downremove_index:users,:emailend当我运行rakedb:migrate时，它会思考一秒钟，然后抛出一个BusyException并说数据库已锁定。数据库是一个sqlite3数据库，存储在我本地机器上我的用户文件夹中；没什么特别的。非常感谢任何帮助。 最佳答案
我的Rails应用程序使用inherited_resourcesgem。我目前正在尝试加快它的速度，以便能够处理更大的数据集。因此，我继续(在Bulletgem的帮助下)在证明有用的地方使用预加载。在inherited_resources中它看起来像这样:defcollectionmy_widgets||=end_of_association_chain.includes(:association_one,:association_two,:association_three,:association_four)@widgets=caseparams[:filter]whennilth
如果您将rubygem的源代码发布到github.com，是否应该包含Gemfile.lock？ 最佳答案 这个人很有主见。http://yehudakatz.com/2010/12/16/clarifying-the-roles-of-the-gemspec-and-gemfile/即:如果您正在开发应用程序，您应该将Gemfile.lock包含在版本控制中如果您正在开发gem，您不应该将Gemfile.lock包含在版本控制中我不确定我是否被说服了。我认为在我的版本控制中使用Gemfile.lock很好。但是我认为包含该文件
我有一个奇怪的用例，我需要从一个Rails应用程序发出“bundleinstall”(作为system()命令)另一个没有Gemfile.lock的新制作的Rails应用程序.我知道这通常是从命令行完成的，但我需要在Rails中完成。作为引用，使用irb可以轻松实现这一点。它根据预期的Gemfile获取gem并生成一个Gemfile.lock。出于某种原因，当我在Rails控制台(从另一个应用程序)中发出相同系列的命令时，bundle命令实际上并没有获取或更新gems，也没有生成Gemfile.lock。正如tadman所指出的，我认为这是由于irb和railsconsole之间的环境
我在Ubuntu10.04上，我必须推送到Heroku的应用程序有一个Gemfile.lock，这个应用程序是由另一个程序员开发的。当我使用bundleinstall命令时，这会安装使用railss运行应用程序所需的gem。bundleinstall是否在我的Gemfile或Gemfile.lock中获取特定的gem？我的Gemfile和Gemfile.lock不一样。我必须删除Gemfile.lock吗？这是我的Gemfile:source'http://rubygems.org'#ruby'1.9.3'gem'rails',"=3.1.11"#gem"rake","=0.8.7"g
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我最近实现线程/互斥锁管理器的努力以75%的CPU负载(4核)告终，而所有四个正在运行的线程要么处于sleep状态，要么等待互斥锁被解锁。具体的类太大了，无法在这里完整发布，但我可以将原因缩小到死锁安全地获取两个互斥锁std::unique_locklock1(mutex1,std::defer_lock);std::unique_locklock2(mutex2,std::defer_lock);std::lock(lock1,lock2);该类的另一部分使用std::condition_variable与wait()和notify_one()在mutex1用于有选择地同时执行的某些
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
我将使用boost/thread/mutex.hpp中的boost::mutex。有几种方法可以锁定/解锁互斥锁:使用scoped_lock、unique_lock、lock_guard、互斥锁的成员函数::lock()和::unlock()以及非成员函数lock()和unlock()。我注意到，boost::scoped_mutex是使用互斥锁的最流行的方式之一。为什么比成员函数::lock()和::unlock()更可取？特别是为什么要使用{boost::scoped_locklock(mutex)//...//read/outputsharingmemory.//...}而不是m
