这个问题在这里已经有了答案:Howtocorrectlyusestd::reference_wrappers(2个答案)关闭4年前。我不明白为什么不能使用std::reference_wrapper像这样:#include#includestructFoo{voidf(){};};intmain(){std::vector>vrFoo;Foofoo;vrFoo.push_back(foo);//vrFoo[0].f();//errorvrFoo[0].get().f();//orstatic_cast(v[0]).f();}为什么我们必须使用get()成员函数？看起来像std::ref
在C++中(特别是在VisualC++中)，有时您无法打开一个文件，因为另一个可执行文件已经打开并且没有共享它以供读取。如果我尝试打开这样的文件，我如何以编程方式找出谁在锁定该文件？ 最佳答案 在Windows2000及更高版本中，如果不使用内核模式驱动程序，则无法执行此操作。ProcessExplorer和其他类似工具会自动加载驱动程序来完成此操作。这是因为文件句柄位于内核空间中，用户模式应用程序(EXE文件)无法访问。如果你真的有兴趣这样做，看看thisproject. 关于c++-
我缩短的简化类如下所示:classA{public://...methodA();methodB();protected:mutableboost::mutexm_mutex;sometype*m_myVar;}A::methodA(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomethingElse();}A::methodB(intsomeParam){boost::mutex::scoped_lockmyLock(m_mutex);m_myVar->doSomething();this->m
在一个子类中，我有一个私有(private)的std::mutexm字段，我在基类纯虚方法的实现中使用它以线程安全的方式返回一个值(值可以由另一个线程更新):intSubClass::get()const//implements'virtualintget()=0const'ofthebaseclass{std::lock_guardlck(m);returnvalue;}编译器通过产生错误告诉我这违反了const正确性:error:binding'conststd::mutex'toreferenceoftype'std::lock_guard::mutex_type&{akastd
我不太清楚为什么std::unique_lock比仅使用普通锁有用。我正在查看的代码示例是:{//aquirelockstd::unique_locklock(queue_mutex);//addtasktasks.push_back(std::function(f));}//releaselock为什么这个比queue_mutex.lock();//addtask//...queue_mutex.unlock();这些代码片段是否完成了同样的事情？ 最佳答案 [Do]thesesnippetsofcodeaccomplishthe
我有一个带有复制构造函数和采用std::reference_wrapper的构造函数的类:#include#includeclassClass{public:Class(){std::cout){std::cout)"){std::cout)"正常编译时(g++--std=c++17test.cpp)这会按预期工作，依次调用四个构造函数:$./a.exeClass()Class(Classconst&)Class(std::reference_wrapper)Class(std::reference_wrapper)但是，使用-pedantic(即g++--std=c++17-peda
我想控制对一组数据类的getter和setter的访问，使它们可以同时从多个线程安全地访问。我之前在Java中使用java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock完成过此操作，非常轻松。但是现在我在我当前的C++项目中遇到了很多麻烦，因为我找不到可重入的读/写锁实现。具体来说，我想要一个允许线程在已经拥有写锁的情况下获得读锁，而不会阻塞且不会先放弃写锁。原因很简单:我的一些setter方法调用getter方法，前者(通常)获得写锁，后者获得读锁。我不想为了解决锁类中的限制而扭曲我简单的getter/setter架构。我试过Qt(4.8)
我目前正在研究Google的Filament作业系统。你可以找到源代码here.让我感到困惑的部分是这个requestExit()方法:voidJobSystem::requestExit()noexcept{mExitRequested.store(true);{std::lock_guardlock(mLooperLock);}mLooperCondition.notify_all();{std::lock_guardlock(mWaiterLock);}mWaiterCondition.notify_all();}我很困惑为什么我们需要锁定和解锁，即使在锁定和解锁之间没有任何Ac
我以为会是这样，但我在我的标准库实现(gcc-4.8.2)中找不到它。为什么std::hash还没有专门用于std::reference_wrapper？#pragmaonce#includenamespacestd{templatestructhash>{size_toperator()(constreference_wrapper&r)const{returnstd::hash()(r.get());}};} 最佳答案 std::reference_wrapper主要用于在默认复制值的实用程序中提供引用语义，例如std::bin
就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter为指导。9年前关闭。STL使用“小于”作为默认比较器。对用reference_wrapper包裹的对象的STL比较器调用doesnotcompile，即使基础类定义了“看来，这是因为有noimplicitconversion当LHS.operatorusingafreeversion当比较器工作时。但是，如果reference_wrapper提供了“我在reference_wr
