在C++11中，std::unique_lockconstructor被重载以接受类型标签defer_lock_t、try_to_lock_t和adopt_lock_t:unique_lock(mutex_type&m,std::defer_lock_tt);unique_lock(mutex_type&m,std::try_to_lock_tt);unique_lock(mutex_type&m,std::adopt_lock_tt);这些是空类(类型标签)definedasfollows:structdefer_lock_t{};structtry_to_lock_t{};stru
我想替换boost::variant使用C++17std::variant并摆脱boost::recursive_wrapper,在以下代码中完全消除对boost的依赖。我该怎么做？#include#includeusingv=boost::variant>;structs{vval;};templateclassR,typenameT,typename...Ts>autoreduce(Tt,Ts.../*ts*/){returnR{t};}templateTadapt(Ff){static_assert(std::is_convertible_v,"");returnf;}intma
为什么要std::lock_guard和std::unique_lock需要将锁类型指定为模板参数吗？考虑以下替代方案。首先，在detail命名空间中，有类型删除类(非模板抽象基类和模板派生类):#include#include#include#includenamespacedetail{structlocker_unlocker_base{virtualvoidlock()=0;virtualvoidunlock()=0;};templatestructlocker_unlocker:publiclocker_unlocker_base{locker_unlocker(Mutex&
有没有办法告诉std::lock_guard在获取互斥锁时调用try_lock而不是lock？我能想到的唯一方法是使用std::adopt_lock:if(!_mutex.try_lock()){//Handlefailureandreturnfromthefunction}std::lock_guardlock(_mutex,std::adopt_lock);是否有针对我的问题的内置解决方案，而不是显式获取锁，然后让lock_guard负责释放它？ 最佳答案 lock_guard的一个基本设计不变性是它始终持有锁。这最大限度地减少
我对锁和互斥锁之间的区别感到非常困惑。在Boost文档中，它说，锁类型类模板lock_guard类模板unique_lock类模板shared_lock类模板upgrade_lock类模板upgrade_to_unique_lock互斥锁特定类scoped_try_lock互斥类型类互斥体Typedeftry_mutex类timed_mutex类recursive_mutexTypedefrecursive_try_mutex类recursive_timed_mutex类shared_mutex在另一篇文章中，我看到了这样的函数，boost::shared_mutex_access;v
我正在创建一个使用React的前端和一个使用Node.js的后端。我想使用Auth0Lock管理用户信息-向API发送每个请求的JWT。如果我需要做以下事情之一怎么办？使用作者ID存储博客文章Auth0唯一标识符是user_id，它不是整数，因此不能用作ID/key。我将如何在服务器端用户存储上处理这个问题？有一个用户表来存储“个人资料”或其他类似信息我是否在每个API请求上读取JWT，确定该用户是否存在，如果不存在则创建一个新用户，或者如果存在则将其与预先存在的用户相关联。在每个API请求上检查用户数据库是否高效？我不确定如何使用基于JWT的API和Auth0处理一般流程。编辑:我的
使用相同的git存储库，如果我删除node_modules和package-lock.json，我的期望是运行npminstall应该生成每次都使用相同的package-lock.json文件(提供或获取一些可能会在此期间由发布者更新的模块。我发现，我得到大量不同的文件，具体取决于我是在OSX机器还是在Linux机器上执行此操作。这是意料之中的吗？如果是这样，提交package-lock.json文件的值是什么，因为它在这些系统之一上是无效的。如果没有，这里可能发生了什么？ 最佳答案 某些依赖项在某些平台上是可卸载的。你可能有一些可
在依赖对象的package-lock.json中，我有requires和dependencies字段，例如"requires":{"@angular-devkit/core":"0.8.5","rxjs":"6.2.2","tree-kill":"1.2.0","webpack-sources":"1.3.0"},"dependencies":{"rxjs":{"version":"6.2.2","resolved":"https://registry.npmjs.org/rxjs/-/rxjs-6.2.2.tgz","integrity":"sha512-0MI8+mkKAXZUF9
我不小心在一个使用Yarn的项目中运行了npminstall并注意到npm创建了一个package-lock.json文件。我知道Yarn的受欢迎程度飙升的部分原因是它使用锁文件来生成比npm更可靠和确定性的依赖安装，npm有一段时间只有一个残缺的shrinkwrapfeature，但现在我不确定如何处理这个npm锁定文件业务，以及继续使用Yarn是否有什么令人信服的地方。本着previousQandAonStackOverflowonyarnvsshrinkwrap的精神，我问以下问题:这两个包管理器在可靠性方面是否存在任何实质性差异？如果没有，除了“更多表情符号。?”之外，还有什么
抱歉，这是一个非常复杂的Pipenv情况。在我的公司，我们使用pipenv（同时使用Pipfile和Pipfile.lock）来控制不同工程师笔记本电脑上使用的软件包。这对我们比对大多数团队更重要，因为我们还使用Zappa来部署AWSlambda代码，而且它显然直接从部署人员的笔记本电脑打包依赖项来部署它们。因此，如果人们的笔记本电脑在依赖性方面不完全一致，我们可以在云中获得不同的行为，这取决于谁部署了它。我们发现，即使在尝试完全控制与Pipfile和Pipfile.lock的依赖关系之后，我们最终还是会在不同的笔记本电脑上获得不同的python包，如pipfreeze所示，如部署代码
