代码原文地址摘要文档级关系抽取（DocRE）旨在从文档中抽取出所有实体对的关系。DocRE面临的一个主要难题是实体对关系之间的复杂依赖性。与大部分隐式地学习强大表示的现有方法不同，最新的LogiRE 通过学习逻辑规则来显式地建模这种依赖性。但是，LogiRE需要在训练好骨干网络之后，再用额外的参数化模块进行推理，这种分开的优化过程可能导致结果不够理想。本文提出了MILR，一个利用挖掘和注入逻辑规则来提升DocRE的逻辑框架。MILR首先基于频率从标注中挖掘出逻辑规则。然后在训练过程中，使用一致性正则化作为辅助损失函数，来惩罚那些违反挖掘规则的样本。最后，MILR基于整数规划从全局视角进行推理。
我无法理解此警告的以下行为。case1:boolread=(33&3);//NoWarningissuedbyvs2013case2:intb=33;boolread=(b&3);//NowcompilerisgeneratingC4800warning.为什么编译器在情况2中生成警告，而在情况1中不发出任何警告。 最佳答案 C4800是一个性能警告-在运行时将整数强制转换为bool会产生成本。这与逻辑正确性无关。最常见的强制转换(和警告)发生在您与使用整数(VC++中的BOOL)作为bool值的代码交互时。第一个代码段中的编译时强
这个问题在这里已经有了答案:HowtotargetWindowsXPinMicrosoftVisualStudioC++[duplicate](2个答案)关闭4年前。我尝试为WindowsXP编译一个应用程序；正常的可执行文件给出错误:"...isnotavalidWin32application."我读到我可以通过将平台工具集更改为VisualStudio2015-WindowsXP(v140_xp)来创建与XP兼容的可执行文件，但是当我这样做然后尝试编译时，它给了我以下错误:Cannotopenincludefile:'Windows.h':Nosuchfileordirector
我正在研究基于位板的国际象棋引擎，其中一项大量执行的操作是设置/清除无符号64位整数中的位。由于我不太了解哪些代码可以在某些处理器上“更快”地运行，因此我无法完全理解这一点。设置和清除位是一个非常简单的操作，但我应该使用(设置):uint64_tbitboard|=1ULL或:uint64_tbitboard|=BITMASK[index];其中BITMASK[]是一些预先计算的整数数组，其中恰好设置了一位(在index处)。乍一看，位移位似乎是明显更快的选择，因为位移位总是比内存查找快。但在国际象棋引擎的上下文中，可能会大量执行此操作，因此将查找表存储在处理器的缓存中是有意义的，这可
我创建的代码中有两个函数returnValues和returnValuesVoid。一个返回2个值的元组，另一个接受参数对函数的引用。#include#includestd::tuplereturnValues(constinta,constintb){returnstd::tuple(a,b);}voidreturnValuesVoid(int&a,int&b){a+=100;b+=100;}intmain(){auto[x,y]=returnValues(10,20);std::cout我读到了http://en.cppreference.com/w/cpp/language/st
我有兴趣在整个程序中只使用一个全局变量。所以我认为实现这一点的最好方法是像这样在头文件中定义它:externconststd::stringCONST_STR="globalstring";但这导致了“双重释放或损坏”运行时错误。删除extern使问题消失。谁能解释一下这种行为？AFAIK，如果没有extern定义，每个翻译单元都会有一个CONST_STR，难道没有办法获得一个完全const的全局变量吗？ 最佳答案 解决第一部分和有关丢失extern的其他问题。conststd::stringCONST_STR="globalstr
我正在使用cmake来管理我使用第三方库的项目。此库可能已针对libc++或libstd++(取决于版本)进行编译/链接。我知道如何告诉cmake将我的项目编译/链接到libc++或libstdc++，但我不知道如何检查我正在使用的库是否是根据libc++或libstd++编译/链接的。有任何cmake命令可以检查吗？ 最佳答案 对于共享库，您可以使用GetPrerequisites用于测试库是否依赖于libstc++或libc++的标准模块。例如，以下代码测试boost的program_options库是否针对libstc++或l
这个问题在这里已经有了答案:Whatdoesthestandardsayaboutunalignedmemoryaccess?(1个回答)关闭4年前。考虑以下代码:#includeintmain(){char*c=newchar('a');charac[4]={'a','b','c','d'};unsignedlonglongint*u=reinterpret_cast(c);unsignedlonglongint*uc=reinterpret_cast(&ac[3]);*u=42;*uc=42;std::cout这是否被视为有效代码，还是内存泄漏/未定义行为？我在问，因为通过:*u=
我的问题不同，因为我可能“知道”复制省略。我正在学习复制初始化。但是，以下代码让我感到困惑，因为我已经使用-fno-elide-contructors-O0选项关闭了复制省略。#includeusingnamespacestd;classtest{public:test(inta_,intb_):a{a_},b{b_}{}test(consttest&other){cout我首先使用命令构建:g++-std=c++11-fno-elide-constructors-O0main.cpp-omain得到如下结果:**showelideconstructors**moveconstruct
假设我有一个位图，多个线程(在多个CPU上运行)正在其上设置位。没有使用同步，也没有原子操作。此外，不会进行任何重置。据我了解，当两个线程试图在同一个字上设置两个位时，最终只会执行一个操作。原因是要设置一个位，应该读取和写回整个字，因此当两个读取同时完成时，写回时一个操作会覆盖另一个操作。对吗？如果以上为真，那么字节操作是否也总是如此？也就是说，如果一个字是2个字节，并且每个线程都尝试将不同的字节设置为1，那么它们在并发完成时是否也会相互覆盖，或者某些系统是否支持将结果写回到一个字的一部分？问的原因是想弄清楚我必须放弃多少空间才能在位/字节/字映射操作中省略同步。
