我想知道如何反转像this这样的东西.所以有一个mask其中automask=1ULL如何获得20从面具出来？ 最佳答案 无循环很多年前，当我为国际象棋引擎编写按位算法时，我发现了一个快速实现，它对您的要求很有用，它是无循环的。此方法将返回第一个1位从右到左(最低有效位)的位置:inlineunsignedintlsb(unsignedlonglongvalue){if(!value)return-1;value&=-value;unsignedintlsb=(unsigned)value|(unsigned)(value>>32)
我想将long转换为cstring。我已经为这个问题苦苦挣扎了一段时间，我看到了很多解决这个问题的变体，或多或少充满了麻烦和焦虑。我知道这个问题似乎很主观，但我认为它真的不应该。当情况涉及MFC和这些情况附带的标准库时，必须有一种方法被认为是最好的。我正在寻找一种行之有效的单行解决方案。有点像C#中的long.ToString()。 最佳答案 就这么简单:longmyLong=0;CStrings;//Youronelinesolutionisbelows.Format("%ld",myLong);
据我所知，std::to_integer相当于T(value)其中value是类型为std::byte的变量.我研究了主要编译器的一些实现，发现在这种情况下，等效的字面意思是实现为。换句话说，大多数时候to_integer实际上实现为:returnT(value);仅此而已。我不明白的是，这样的功能有什么用？具有讽刺意味的是，缺点甚至超过优点。我应该为这样的函数包含一个完整的头文件，只是为了避免最有可能直接内联的类C类型转换。是否还有其他原因，或者它只是一个漂亮类C类型转换的替代品，仅此而已？ 最佳答案 it'sjustreally
标准库类模板std::bitset有一个构造函数(C++11及更高版本，C++11之前的unsignedlong参数)constexprbitset(unsignedlonglong)noexcept与许多最佳实践指南相反，此单参数构造函数未标记为explicit.这背后的原理是什么？ 最佳答案 显式构造主要反对explicit构造函数是无符号整数的复制初始化不再有效constexprautoN=64;std::bitsetb(0xDEADC0DE);//OK,directinitializationstd::bitsetb=0xD
我正在自学C++和thispracticequestion它要求编写可以将PI计算为>30位的代码。我了解到double/longdouble在我的电脑上都是16位数字。我认为这个问题的教训是能够计算出超出可用范围的精度。因此，我该怎么做？可能吗？我现在计算Pi的代码是#include"stdafx.h"#include#include#includeusingnamespacestd;intmain(){doublepi;pi=4*atan(1.0);cout输出到16位和pi到30位比较如下。3.14159265358979313.1415926535897932384626433
我很难弄清楚如何解决以下问题。我在一个内存很少的嵌入式系统上，想尽量减少内存使用。指针总是让我感到困惑，而且将永远如此。我有一大堆寄存器地址的定义:#defineGPIO_PORTA_BASE(*((volatileunsignedlong*)0x40004000))#defineGPIO_PORTB_BASE(*((volatileunsignedlong*)0x40005000))//etc..这些寄存器可直接访问。例如:GPIO_PORT_BASE&=0x01;我需要的是一个包含上述寄存器的数组，以便我可以轻松地将它们映射到索引。例如:not_sure_what_to_decla
如何将std::integer_sequence作为模板参数传递给元函数(即不是函数模板)？给出例如以下用例(但不限于此):我想使用整数序列从参数包中删除最后的N类型。我想我可以使用thisSOquestion中的selector，但我未能将整数序列传递给此元函数。#include#includetemplatestructselector{usingtype=std::tuple::type...>;};templatestructremove_last_n{usingIndices=std::make_index_sequence;usingtype=typenameselecto
我正在使用带有编译器的MPC56XX(嵌入式系统)，int和long都是32位宽。在一个必需的软件包中，我们对32位宽的类型有以下定义:typedefsignedintsint32;typedefunsignedintuint32;在新版本中，这在没有太多文档的情况下更改为:typedefsignedlongsint32;typedefunsignedlonguint32;我明白为什么这是一件好事:整数在short和long之间有一个转换等级，所以理论上在使用第一组时可以应用额外的转换定义。我的问题:考虑到包作者强加给我们的上述更改，是否存在可以想象的情况，这样的更改会更改已编译的代码
如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)funmain(args:Array){varnumber:Long?=null//ornumber=0valsimpleObject=SimpleClass()number=1000println("Hi+$number")}如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)importjava.util.*funmain(args:Array){varnumber:Long=0valsimpleObject=SimpleClass()number=simpleObject.getValue()println("Hi+$num
如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)funmain(args:Array){varnumber:Long?=null//ornumber=0valsimpleObject=SimpleClass()number=1000println("Hi+$number")}如果我有以下内容，它可以工作(即数字得到分配1000)importjava.util.*funmain(args:Array){varnumber:Long=0valsimpleObject=SimpleClass()number=simpleObject.getValue()println("Hi+$num
