我想检查是否使用MYSQL-5.5查询为每个数据库表设置了innodb_file_per_table(即创建了.ibd)。有什么办法吗？ 最佳答案 mysql>showvariableslike'innodb_file_per_table';+-----------------------+-------+|Variable_name|Value|+-----------------------+-------+|innodb_file_per_table|ON|+-----------------------+-------+1r

我一直在运行Python脚本，这些脚本多次调用某些函数，例如F1(x)和F2(x)，看起来有点像这样:x=LoadData()forjinrange(N):y=F1(x[j])z[j]=F2(y)delySaveData(z)如果我保留“dely”行，性能会快很多。但我不明白为什么这是真的。如果我不使用“dely”，那么我很快就会用完RAM，不得不求助于虚拟内存，一切都会慢下来。如果我使用“dely”，则购买，然后我会反复刷新并重新分配y的内存。我想做的是让y作为静态内存，并在每次F1(x)调用时重用内存。但据我所知，事实并非如此。另外，不确定它是否相关，但我的数据由numpy数组组成

我为gstreamer创建了一个单独的类来流式传输视频。此类通过使用moveToThread()在单独的线程上运行。我正在使用Qt5.5进行开发。当我在主线程上发出startcommand时，Qthread启动并且gstreamer使用g_main_loop_run流式传输视频。这绝对没问题。但不知何故g_main_loop_run阻塞了线程，当我发出信号以停止来自主线程的视频时，它不会执行gstreamer类中的插槽。有人可以告诉我如何解决这个问题吗？我可以用其他命令替换g_main_loop_run或者可以使用g_main_loop_quit(gloop);以另一种方式。voidS

我有一点不寻常的情况-我想使用goto语句来跳进入循环，而不是从中跳出。这样做有充分的理由-此代码必须是某个函数的一部分，该函数在第一次调用后进行一些计算，返回新数据请求并需要再次调用才能继续。不能使用函数指针(显而易见的解决方案)，因为我们需要与不支持函数指针的代码互操作。我想知道下面的代码是否安全，即它会被所有符合标准的C/C++编译器正确编译(我们需要C和C++)。functionfoo(intnot_a_first_call,int*data_to_request,...otherparameters...){if(not_a_first_call)gotorequest_ha

我看过官方Qtdocumentation以及StackOverflow上关于Qt中高DPI支持的许多文章和问题。他们都专注于移植旧的应用程序并让它们以尽可能少的更改工作。但是，如果我要启动一个全新的应用程序，并打算支持每个显示器的DPI感知应用程序，那么最好的方法是什么？如果我理解正确，Qt::AA_EnableHighDpiScaling与我想要的完全相反。我实际上应该禁用HighDpiScaling并在运行时手动计算所有尺寸？许多建议说根本不使用尺寸，而是使用float布局。但在许多情况下，至少需要存在最小宽度和/或最小高度。由于QtDesigner只允许我将值放在绝对像素中，那么

我正在编写一个遍历n位数字的每个排列的代码段。例如，如果n=3，我想遍历以下每个元素:0,0,0...0,1,0...1,0,0...2、3、4...9、9、9使用嵌套的for循环很容易编写代码:for(digit10to9)for(digit20to9)for(digit30to9)但我想将其概括为n位数。例如，如果n=10，我现在需要10个嵌套的for循环。我已经考虑过这一点，并意识到可以使用递归来解决这个问题(深度优先搜索一棵树，每个节点有10个子节点，从0到10，并在深度n处停止)。但我的目标是高性能，所以我不想因为开销而使用递归。我还有什么其他选择？

这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前.PossibleDuplicate:Whycan'tvariablesdefinedinaconditionalbeconstructedwitharguments?考虑这个简单的例子:/*1*/intmain(){/*2*/for(inti(7);i;){break;}/*3*/if(inti(7)){}/*4*/}为什么第2行编译得很好，而第3行给出了错误？这对我来说有点奇怪，为什么if语句在这方面比for循环更糟糕？如果这是特定于编译器的-我使用gcc-4.5.1进行了测试:prog.cpp:Infunction'intmain()':p

这是我的一本书中的一个问题(没有附加答案)，我已经思考了几天了。答案仅仅是因为C++代码最终会崩溃，因为它在每次迭代后都会创建一个垃圾内存单元吗？ConsiderthefollowingJavaandC++codefragments,partsoftwoversionsofaGUIbasedapplicationwhichcollectsuserpreferencesandusethemtoassembleacommandanditsparameters.Themethod/functiongetUserCommandSpecification()returnsastringrepre

clang已开始实现terseranged-basedforloops来自n3994.通常在引入基于范围的for循环时，我们会看到for(auto&v:vector)形式的代码，以避免不必要的复制。似乎n3994建议for(auto&&v:vector)在各方面都优越。我有几个问题:后一种形式比前一种有什么优势？为什么我们通常使用auto&而不是auto&&如果后者显然是有利的？是否使新的基于范围的循环等效于auto&&会破坏现有代码？它会对新代码产生实际影响吗？这不会向初学者介绍他们的代码实际上等同于auto&&的问题吗？ 最佳答案

doubled[10];intlength=10;memset(d,length*sizeof(double),0);//orfor(inti=length;i--;)d[i]=0.0; 最佳答案 如果您真的在乎，您应该尝试衡量。然而，最便携的方式是使用std::fill():std::fill(array,array+numberOfElements,0.0); 关于c++-哪个更快/首选:memsetorforlooptozerooutanarrayofdoubles?，我们在Sta