关注Whatthehequeisgoingonwiththememoryoverheadofstd::deque?VisualC++管理deque根据容器元素类型使用此block:#define_DEQUESIZ(sizeof(value_type)这会导致小元素占用大量内存。通过将第一行中的16更改为128，我能够大大减少大型deque所需的占用空间。.ProcessExplorerPrivateBytes在100mpush_back(constchar&mychar)后从181MB->113MB下降电话)。任何人都可以证明那#define?其他的怎么办编译器处理deque堵塞浆纱？
std::deque将元素存储在固定大小的“桶”(数组)中。不同的编译器使用不同的桶大小:MSVC:16字节或更大的元素大小GCC:512字节或更大的元素大小Clang:element_size对于MSVC(尤其是)和GCC，如果双端队列元素大小大于硬编码大小，std::deque变成一个复杂的std::list在大多数情况下会受到性能惩罚。在我看来，Clang做得更好，无论双端队列元素的大小如何，存储桶都至少有16个元素。尽管4096字节的最小桶大小在某些情况下对于小元素可能不是最佳的。为什么不std::deque有一个额外的存储桶大小模板参数，默认值是供应商认为合理的吗？这不会破坏
std::deque将元素存储在固定大小的“桶”(数组)中。不同的编译器使用不同的桶大小:MSVC:16字节或更大的元素大小GCC:512字节或更大的元素大小Clang:element_size对于MSVC(尤其是)和GCC，如果双端队列元素大小大于硬编码大小，std::deque变成一个复杂的std::list在大多数情况下会受到性能惩罚。在我看来，Clang做得更好，无论双端队列元素的大小如何，存储桶都至少有16个元素。尽管4096字节的最小桶大小在某些情况下对于小元素可能不是最佳的。为什么不std::deque有一个额外的存储桶大小模板参数，默认值是供应商认为合理的吗？这不会破坏
CPythondeque是implemented作为64项大小的“block”(数组)的双向链表。block都是满的，除了链表两端的block。IIUC，当pop/popleft删除block中的最后一项时，block被释放；当append/appendleft尝试添加新项目并且相关block已满时分配它们。我了解thelistedadvantages使用block的链表而不是项目的链表:减少每个项目中指向prev和next的指针的内存成本减少为添加/删除的每个项目执行malloc/free的运行时成本通过将连续指针彼此相邻放置来提高缓存局部性但是为什么一开始不使用单个动态大小的循环数
CPythondeque是implemented作为64项大小的“block”(数组)的双向链表。block都是满的，除了链表两端的block。IIUC，当pop/popleft删除block中的最后一项时，block被释放；当append/appendleft尝试添加新项目并且相关block已满时分配它们。我了解thelistedadvantages使用block的链表而不是项目的链表:减少每个项目中指向prev和next的指针的内存成本减少为添加/删除的每个项目执行malloc/free的运行时成本通过将连续指针彼此相邻放置来提高缓存局部性但是为什么一开始不使用单个动态大小的循环数
我在调用以下代码时遇到问题:#includeusingnamespacestd;dequedeq={0,1,2,3,4,5,6,7,8};for(autoit=deq.begin();it!=deq.end();it++){if(*it%2==0)deq.erase(it);}这导致了段错误。在查看问题后，我发现问题在于STL管理双端队列迭代器的方式:如果被删除的元素更接近双端队列的末尾，用于指向被删除元素的迭代器现在将指向NEXT元素，但不是前一个元素为vector::iterator做。我知道从it!=deq.end()修改循环条件至it可能会解决这个问题，但我只是想知道是否有一种
所以我的应用程序有包含1亿个或更多元素的容器。我正在寻找一个容器，它的行为在时间上优于std::deque(更不用说std::vector)关于整个容器的频繁插入和删除......包括靠近中间。访问第n个元素的时间不需要像vector一样快，但绝对应该比std::list中的完全遍历更好(无论如何每个元素都有巨大的内存开销)。元素应按索引排序(如vector、deque、list)，因此std::set或std::unordered_set也不能正常工作。在我坐下来自己编写这样一个容器之前:有人见过这样的野兽吗？我很确定STL没有这样的东西，寻找BOOST我没有找到我可以使用的东西
以下代码无法在gcc5.3上编译，编译器错误提示unique_ptr的复制构造函数以某种方式被调用。有人可以解释为什么会这样吗？#include#include#includeusingFoo=std::deque>;voidfoo(){std::vectora;a.emplace_back();//thisfailstocompile}编译错误中的关键行是:gcc-4.9.2/include/c++/4.9.2/bits/stl_construct.h:75:7:error:useofdeletedfunction‘std::unique_ptr::unique_ptr(consts
文章目录一、适配器模式二、stack1.stack的介绍2.stack的使用3.stack的模拟实现stack.htest.cpp4.stack的相关OJ题目三、queue1.queue的介绍2.queue的使用3.queue的模拟实现queue.htest.cpp4.queue的相关OJ题目四、deque1.deque的原理介绍2.deque的底层结构3.deque的迭代器设计4.deque的缺陷一、适配器模式设计模式设计模式是一套被反复使用的、多数人知晓的、经过分类编目的、代码设计经验的总结,是解决特定问题的一系列套路。它不是语法规定，而是一套用来提高代码可用性，可维护性，可读性，稳健性以
我了解随机访问迭代器如何为std::vector这样的连续容器工作:迭代器只是维护一个指向当前元素的指针，任何加法/减法都应用于该指针。但是，我对如何为非连续容器实现类似功能感到困惑。我对std::deque:iterator工作原理的第一个猜测是，它维护了一个指向它包含的连续内存组的某个表的指针，但我不确定。典型的标准库将如何实现它？ 最佳答案 您可以满足std::deque的要求用std::vector>>大致。加上一个低/高水位线，告诉您第一个/最后一个元素在哪里。(对于定义N的实现，它可能随T而变化，并且std::array
