假设，假设我想对一个可能非常大的文件执行顺序写入。如果我mmap()一个巨大的区域并在整个区域上进行madvise(MADV_SEQUENTIAL)，那么我可以以相对有效的方式写入内存。我已经开始工作了。现在，为了在我写作时释放各种操作系统资源，我偶尔会在已经写入的小块内存上执行munmap()。我担心的是munmap()和msync()会阻塞我的线程，等待数据以物理方式提交到磁盘。我根本不能放慢我的作家的速度，所以我需要找到另一种方法。在已经写入的小内存块上使用madvise(MADV_DONTNEED)会更好吗？我想告诉操作系统将该内存延迟写入磁盘，而不是阻止我的调用线程。关于ma

假设，假设我想对一个可能非常大的文件执行顺序写入。如果我mmap()一个巨大的区域并在整个区域上进行madvise(MADV_SEQUENTIAL)，那么我可以以相对有效的方式写入内存。我已经开始工作了。现在，为了在我写作时释放各种操作系统资源，我偶尔会在已经写入的小块内存上执行munmap()。我担心的是munmap()和msync()会阻塞我的线程，等待数据以物理方式提交到磁盘。我根本不能放慢我的作家的速度，所以我需要找到另一种方法。在已经写入的小内存块上使用madvise(MADV_DONTNEED)会更好吗？我想告诉操作系统将该内存延迟写入磁盘，而不是阻止我的调用线程。关于ma

我在一个巨大的文件(太大而无法放入内存)中随机读取数据(每次读取我通常设置MADV_DONTNEED，但查看文档和信息似乎我需要FADV_NOREUSE。我不太明白madvise()和fadvise()是如何协同工作的。它们是同义词吗？我喜欢其中一个重要吗？它们可以一起使用吗？它们是不同的内核子系统吗？FADV_NOREUSE是我正在寻找的以获得最佳性能的方法吗？ 最佳答案 madvise()和posix_fadvise()不是同义词。madvise()告诉内核(给出建议)如何处理现有内存区域，而fadvise()告诉内核如何处理文

我试图弄清楚mmap是否正在处理一个文件，然后使用madvise()或posix_madvise()和MADV_WILLNEED/POSIX_MADV_WILLNEED实际上会触发后台异步I/O以进行预读。manpagesformadvise不要具体说明是否是这种情况-madvise的实际行为大多不清楚，以便实现灵活的实现。但是当madvise()和MADV_WILLNEED被调用时，任何实际的主流POSIX实现(如Linux)是否真的执行异步文件I/O？我似乎无法获得有关此的任何可靠信息。Thisquestion至少在Linux上表明它确实如此，即使它并不理想，因为没有回调机制。这b