我正在尝试为RaspberryPi交叉编译一个大型项目。我正在使用由crosstool-ng构建的工具链，gcc版本4.7.3。当看到std::shared_future时，编译会停止。我收到此错误:test.cpp:5:27:error:aggregate'std::shared_futurexxx'hasincompletetypeandcannotbedefined下面是产生该错误的源文件:#includeintmain(){std::shared_futurexxx;return0;}这个相同的源文件在RapsberryPi本身上编译成功。这是crosstool工具链中的错误吗
最近我看到了几个这样的代码示例，其中std::move用于构造函数初始化列表(而不是move构造函数)。classA{public:A(std::shared_ptrres):myRes(std::move(res)){//...}private:std::shared_ptrmyRes;}我得到的信息是这个结构是出于优化原因而设计的。我个人尽可能少用std::move。我威胁他们作为Actor(正如斯科特迈耶斯所说)，并且只在调用者代码中(唯一的异常(exception)是move构造函数)。对我来说，这看起来像是某种混淆或微优化，但也许我错了。如果没有std::move，编译器不会
我正在阅读Top10dumbmistakestoavoidwithC++11smartpointer.第5条内容如下:Mistake#5:Notassigninganobject(rawpointer)toashared_ptrassoonasitiscreated!intmain(){Aircraft*myAircraft=newAircraft("F-16");shared_ptrpAircraft(myAircraft);...shared_ptrp2(myAircraft);//willdoadoubledeleteandpossiblycrash}建议是这样的:Usemake
我很难解决这个问题。假设我有这个vectorstd::vector>cars;Car是一个抽象类。我希望能够返回不同类型的弱指针，所以我执行以下操作。templatestd::weak_ptrGetCar(){for(std::vector>::iteratorit=cars.begin();it!=cars.end();++it){T*derived=dynamic_cast((*it).get());if(derived!=nullptr){std::weak_ptrcarPointer=*it;returncarPointer;}}returnstd::weak_ptr();}但
cppreference有这个如何使用std::enable_shared_from_this的例子(略微调整)classGood:std::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetptr(){returnshared_from_this();}};...autogood=std::make_shared();good->getptr();但是，这在VisualStudio2015(企业版，版本14.0.25123.00更新2)中不起作用，即std::bad_weak_ptr抛出异常。查看其他示例(包括来自cppreferenc
在使用gcc/g++编译共享库时，为什么-shared选项没有隐含-fPIC？或者，换句话说，链接时是否需要选项-fPIC？简而言之，我应该写:gcc -c -fPIC foo.c -o foo.ogcc -shared -fPIC foo.o -o libfoo.so//with-fPIC或者以下是否足够:gcc -c -fPIC foo.c -o foo.ogcc -shared foo.o -o libfoo.so//without-fPIC 最佳答案 内置到共享库中的代码通常(但不是必须)是与位置无关的代码，以便共享库可以很
假设我们有一个data1和data2。我如何使用std::set_intersect()将它们相交？structpID{intID;unsignedintIDf;//postitioninthefilepID(intid,constunsignedintidf):ID(id),IDf(idf){}booloperator,BOOST_MULTI_INDEX_MEMBER(pID,unsignedint,IDf)>,ordered_non_unique,BOOST_MULTI_INDEX_MEMBER(pID,int,ID)>>>pID_set;ID_setdata1,data2;Loa
使用后者有缺点吗？std::make_pair是更通用/更兼容还是它们真的可以互换？谢谢! 最佳答案 它们有什么关系？使用初始化列表构造函数不适用于一对，因为pair是异构类型的，而初始化列表构造函数使用initializer_list，它仅可用于检索同类类型的初始化列表。(查看规范，它真的应该称为“初始化列表构造函数”，而不是“初始化列表构造函数”。你真的是指第一个吗？如果不是，你指的是什么？)。如果你只是指初始化一个std::pair使用初始化列表反对使用std::make_pair并使用auto，我觉得两者都可以。autop=
我正在阅读“Usingshared_ptrindll-interfaces”。在那篇文章中，phlipsy在他的回答结束时提出了一种方法，可以不跨DLL边界传递特定于实现的对象。基本上，这个想法是从DLL返回一个原始指针，并在带有该原始指针的EXE中初始化shared_ptr。我不认为这是正确的。为了简单起见，让我重新制作它的原型(prototype)。//wrongversion??//DLLObject*createObject(){returnnewObject;}//EXEstd::tr1::shared_ptrp(createObject());..当object被释放时，s
如何获取对具有shared_ptr的对象的引用到吗？(对于一个简单的类T) 最佳答案 operator*已经返回一个引用:T&ref=*ptr;或者，我想我可以举一个更有意义的例子:voiddoSomething(std::vector&v){v.push_back(3);}autop=std::make_shared>();//This:doSomething(*p);//Isjustasvalidasthis:vectorv;doSomething(v);(请注意，使用引用释放对象的引用当然是无效的。保留对对象的引用与保留sha
