是std::make_unique(1000)总是值初始化元素？好吧，我研究了实现，clang以及g++都在使用newT[size]()进行值初始化。但我找不到符合C++14/17标准的实现必须这样做。 最佳答案 如果标准库符合C++14，那么是的，它必须这样做(使用newT[size])。来自C++14§20.8.1.4[unique.ptr.create]/4:templateunique_ptrmake_unique(size_tn);Returns:unique_ptr(newremove_extent_t[n]()).
考虑以下几点:classDirectoryIterator;namespacedetail{classFileDataProxy;classDirectoryIteratorImpl{friendclassDirectoryIterator;friendclassFileDataProxy;WIN32_FIND_DATAWcurrentData;HANDLEhFind;std::wstringroot;DirectoryIteratorImpl();explicitDirectoryIteratorImpl(conststd::wstring&pathSpec);voidincreme
当我从函数返回std::pair中的std::lock_guard时，我遇到了可怕的错误。但是当我将它打包在一个类中时，我没有任何问题(按预期编译和工作)。我不明白为什么。详情如下:我设计了一个小模板类来方便地锁定和解锁共享对象。它不是特别创新，但C++17允许它非常紧凑并且代码读/写友好:templateclassLocked{public:Locked(T&_object,std::mutex&_mutex):object(_object),lock(_mutex){}T&object;std::lock_guardlock;};templateclassLockable{publ
我有一组二维点，每个点都有一个关联的ID。(例如，如果点存储在数组中，则id是每个点0,....,n-1的索引)。现在我创建了这些点的Delaunay三角剖分，并想列出所有有限边。对于每条边，我想用相应的2个顶点表示点的ID。示例:如果点0和点2之间存在一条边，则(0,2)。这可能吗？#include#include#includetypedefCGAL::Exact_predicates_inexact_constructions_kernelK;typedefCGAL::Delaunay_triangulation_2Delaunay;typedefK::Point_2Point;
我在看这个有趣的话题:https://stackoverflow.com/a/16596463/2436175我的具体案例涉及使用来自opencv的cv::Point_和cv::Rect_的标准容器声明模板函数。我想针对以下模板:我将使用的标准容器类型完成cv::Point_和cv::Rect_定义的基本数据类型我最终做出了以下声明:templateclassContainer_t>voidCreateRects(constContainer_t,std::allocator>>&points,constTvalue,Container_t,std::allocator>>&rects
如题。此编译错误发生在使用std::get(pair)时，其中该对的第一个成员是一个常量，来自std::map的迭代器或std::unordered_map.要测试编译错误，请注释掉get的“notstd”重载.我已经在StackOverflow上用下面列出的三个最相关的问题研究了这个问题。现有的答案让我相信它应该是一个缺陷报告，相应的std::get应该将重载添加到标准库中，并且应该扩展应用于临时常量引用的自动生命周期扩展以涵盖此类情况。我也研究过它是否与布局特化有关(问题14272141，链接如下)。但是，我的代码片段只要求对两个成员之一的const引用；即使布局专门化，对任一成员
我遇到了一个固定在C++11功能上但实现了std::make_unique的代码库。如果不使用C++14，则扩展namespacestd以添加功能，即围绕实现包装#ifdefined(__cplusplus)&&__cplusplus我知道那是undefinedbehaviortoextendnamespacestd(有一些异常(exception))。上述情况仍然可以接受还是应该避免？ 最佳答案 不，这是被禁止的——尽管，通过#definemake_unique???符合标准的C++11程序可以非常确定库从不提及名称(在字符串化之
一个函数需要返回两个值给调用者。什么是最好的实现方式？选项1:pairmyfunc(){...returnmake_pair(getU(),getV());}pairmypair=myfunc();选项1.1://SamedefnUu;Vv;tie(u,v)=myfunc();选项2:voidmyfunc(U&u,V&v){u=getU();v=getV();}Uu;Vv;myfunc(u,v);我知道选项2没有复制/移动，但它看起来很丑。Option1,1.1中会发生任何复制/移动吗？假设U和V是支持复制/移动操作的大型对象。问:理论上任何RVO/NRVO优化都可以按照标准进行吗？如
我正在尝试使用std::make_shared将“this”传递给构造函数例子://headersclassA{public:std::shared_ptrcreateB();}classB{private:std::shared_ptra;public:B(std::shared_ptr);}//sourcestd::shared_ptrA::createB(){autob=std::make_shared(this);//Compilererror(VS11Beta)autob=std::make_shared(std::shared_ptr(this));//Nocompiler
我希望能够使用std::pair作为unordered_container中的键。我知道我可以通过以下方式做到这一点:templatevoidhash_combine(std::size_t&seed,Tconst&key){std::hashhasher;seed^=hasher(key)+0x9e3779b9+(seed>2);}namespacestd{templatestructhash>{std::size_toperator()(std::pairconst&p)const{std::size_tseed(0);::hash_combine(seed,p.first);::
