GCC4.1使用header和GCC4.3使用header，我需要一种可移植的方式来使用shared_ptr使用GCC4.3.2和GCC4.2.1，有没有办法在不检查GCC版本宏或使用外部库(如Boost)的情况下做到这一点？ 最佳答案 仍将与gcc4.3一起工作。如果您想同时支持这两个版本，只需使用tr1姓名。 关于c++-在GCC中使用shared_ptr的可移植方式，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackove
我使用CreateFileapi，有时它随机失败并出现错误:ERROR_SHARING_VIOLATION。我用谷歌搜索了一下，几乎没有关于这个错误的信息。奇怪的是下次打开同一个文件还是蛮开心的。这是我的代码:voidFileHandle::open(constchar*fileName,FILE_MODEmode){if(m_bIsOpen)close();HANDLEfh=NULL;DWORDdwDesiredAccess=GENERIC_READ;DWORDdwShareMode=FILE_SHARE_READ;DWORDdwCreationDisposition=OPEN_EX
基于http://en.highscore.de/cpp/boost/smartpointers.html#smartpointers_shared_pointer#include#includeintmain(){boost::shared_ptrh(OpenProcess(PROCESS_SET_INFORMATION,FALSE,GetCurrentProcessId()),CloseHandle);SetPriorityClass(h.get(),HIGH_PRIORITY_CLASS);}问题:为什么h定义为boost::shared_ptr而不是boost::shared_
我确定我在这里做了一些愚蠢的事情，但我看不到它。为什么不能编译以下内容？#include#include#include#include//Aclasstoplaywith.Encapsulatesaname.classStringClass{public:StringClass(std::stringconst&name):MyName(name){}std::stringconst&Name()const{returnMyName;}private:std::stringMyName;};//Thesetofinstancesof"StringClass".std::vector>
我写了以下简单的代码，#include#includestructFoo{Foo(){std::coutp1(newFoo);//thislinep1->bar();std::shared_ptrp2(p1);}然后在监window口中，我得到了，p2std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1p1std::__1::shared_ptrptr=0x100104350strong=2weak=1现在，我能理解strong=2，但为什么weak=1呢？其次，在代码中我将代码更改为，std::shared_ptrp1(std::move
我遇到了一些奇怪的事情，我想得到解释。以下代码片段提供了一个简单的类模板type和两个operators:一个用于type的特化和一个std::pair的type特化。#include#includetemplateclasstype{public:Tvalue_;};templatestd::basic_ostream&operator&os,typeconst&a){returnosstd::basic_ostream&operator&os,std::pairconst&a){returnosintmain(){usingfloat_type=type;float_typecon
我有一个嵌入式系统，想在这个系统中使用boost，但需要禁用异常，因为我不想支付异常成本。boost给了一个user.hpp和可设置的宏选项BOOST_NO_EXCEPTIONS和BOOST_NO_EXCEPTION_STD_NAMESPACE，但是boost::shared_ptr不能编译(更准确的说，不能链接)如果定义了这两个宏。shared_ptr_boost.cpp:(.text._ZN5boost6detail12shared_countC2IiEEPT_[_ZN5boost6detail12shared_countC5IiEEPT_]+0x7a):undefinedrefe
我(错误地)在我的程序中进行了以下分配:std::shared_ptrm_program;//inclassm_program=std::make_unique();//inmethod当我发现它时，我首先想知道为什么它甚至可以编译。事实证明，shared_ptr对unique_ptr对象有一个特殊的移动赋值运算符。我的问题是，这样做是否总是安全的，或者它有任何影响吗？(对于代码执行来说是安全的；对于代码审查来说显然是不安全的……) 最佳答案 从某种意义上说，这样做是“安全的”，您不会遇到任何重复删除或其他问题。这样做是不行的，因为
我有这些文件测试.cpp点.h点.cpp三角形.h三角形.cpp我想要一个makefile，它允许我通过发出makePoint或分别构建每个类Point和Trianglecode>makeTriangle在需要时(头文件或源文件已更改)。makeall应该编译所有内容并在需要时构建输出程序Test。这是我到目前为止的想法:CXX=g++CXXFLAGS=-std=c++11-Wall-pedanticOBJS=Test.oPoint.oTriangle.oall:$(OBJS)$(CXX)$(CXXFLAGS)$(OBJS)-oTestPoint.o:Point.cppPoint.h$
我了解什么是std::future但我不了解何时以及如何使用std::shared_future和std::promise，而且我在网上找不到很好的解释。我会很感激一些帮助我解决这个问题。顺便说一句，这里的例子不是很清楚http://en.cppreference.com/w/cpp/thread/shared_future 最佳答案 std::shared_future当您需要拥有std::future的多个有效拷贝时，并且可能是上述std::future的多个消费者.您可以移动std::future进入std::shared_f
