我正在研究元组/关系的返回值优化，我观察到的行为与我预期的不同。在下面的示例中，我希望移动语义能够发挥作用，它确实如此，但是仍然存在一个复制操作。以下优化后的输出为:Testduooutput,non_referencetupleDefaultconstructorinvokedParameterconstructorinvokedCopyconstructorinvokedMoveAssignmentoperatorinvoked100在函数内部创建元组时调用复制构造函数似乎是不必要的。有什么办法可以去掉这个吗？我正在使用MSVC2012编译器。#include#includecla
几天前我碰巧看了StephanT.Lavavej的thisveryinterestingpresentation，其中提到了“WeKnowWhereYouLive”优化(抱歉在问题标题中使用了首字母缩写词，所以警告我否则问题可能已经关闭)，以及HerbSutter在机器架构上的thisbeautifulone。简而言之，“WeKnowWhereYouLive”优化在于将引用计数器放置在与make_shared正在创建的对象相同的内存块上，从而导致一个单一的内存分配而不是两个，并使shared_ptr更紧凑。在总结了我从上面两个演示中学到的东西之后，我开始怀疑如果shared_ptr被多
几天前我碰巧看了StephanT.Lavavej的thisveryinterestingpresentation，其中提到了“WeKnowWhereYouLive”优化(抱歉在问题标题中使用了首字母缩写词，所以警告我否则问题可能已经关闭)，以及HerbSutter在机器架构上的thisbeautifulone。简而言之，“WeKnowWhereYouLive”优化在于将引用计数器放置在与make_shared正在创建的对象相同的内存块上，从而导致一个单一的内存分配而不是两个，并使shared_ptr更紧凑。在总结了我从上面两个演示中学到的东西之后，我开始怀疑如果shared_ptr被多
例如-#includeintmain(){constautobufSize=1024;autobuffer=std::make_unique(bufSize);}这里的缓冲区是否已经填充了'\0'字符，或者我必须手动填充它以避免垃圾值。有什么可能的方法来做到这一点，std::memset(&buffer.get(),0,bufSize)就足够了吗？ 最佳答案 如果您不提供构造函数参数，则所有make_*函数都会对类型使用值初始化。由于make_unique的数组形式不带任何参数，它会将元素清零。
例如-#includeintmain(){constautobufSize=1024;autobuffer=std::make_unique(bufSize);}这里的缓冲区是否已经填充了'\0'字符，或者我必须手动填充它以避免垃圾值。有什么可能的方法来做到这一点，std::memset(&buffer.get(),0,bufSize)就足够了吗？ 最佳答案 如果您不提供构造函数参数，则所有make_*函数都会对类型使用值初始化。由于make_unique的数组形式不带任何参数，它会将元素清零。
使用C++11的enable_if我想为一个函数定义几个专门的实现(例如，基于参数的类型)以及一个默认实现。正确的定义方式是什么？以下示例无法按预期工作，因为调用了“通用”实现，无论T类型如何。#includetemplatevoiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout我的最小示例中的一个解决方案是使用明确声明“通用”实现不适用于整数或浮点类型std::enable_if::value&&!std::is_floating_point
使用C++11的enable_if我想为一个函数定义几个专门的实现(例如，基于参数的类型)以及一个默认实现。正确的定义方式是什么？以下示例无法按预期工作，因为调用了“通用”实现，无论T类型如何。#includetemplatevoiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout::value>::type>voiddummy(Tt){std::cout我的最小示例中的一个解决方案是使用明确声明“通用”实现不适用于整数或浮点类型std::enable_if::value&&!std::is_floating_point
如果我有std::tuple(其中类型是同质的)，是否有股票函数或构造函数转换为std::array?编辑::我能够使用递归模板代码(我的答案草稿发布在下面)。这是处理这个问题的最好方法吗？似乎会有一个股票功能......或者如果你对我的回答有改进，我会很感激。我不会回答这个问题(毕竟，我想要一个好的方法，而不仅仅是一个可行的方法)，并且更愿意选择其他人的[希望更好的]答案。感谢您的建议。 最佳答案 在不使用递归的情况下将元组转换为数组，包括使用完美转发(对仅移动类型有用):#include#include#includetempl
如果我有std::tuple(其中类型是同质的)，是否有股票函数或构造函数转换为std::array?编辑::我能够使用递归模板代码(我的答案草稿发布在下面)。这是处理这个问题的最好方法吗？似乎会有一个股票功能......或者如果你对我的回答有改进，我会很感激。我不会回答这个问题(毕竟，我想要一个好的方法，而不仅仅是一个可行的方法)，并且更愿意选择其他人的[希望更好的]答案。感谢您的建议。 最佳答案 在不使用递归的情况下将元组转换为数组，包括使用完美转发(对仅移动类型有用):#include#include#includetempl
如果构造函数的执行顺序很重要，我该如何使用std::make_tuple？比如我猜A类的构造函数和B类的构造函数的执行顺序是未定义的:std::tuplet(std::make_tuple(A(std::cin),B(std::cin)));我在阅读了对该问题的评论后得出了这个结论Translatingastd::tupleintoatemplateparameterpack这就是说这个templatestd::tupleparse(std::istream&stream){returnstd::make_tuple(args(stream)...);}实现具有未定义的构造函数执行顺序
