据我了解，存在许多不同的malloc实现:dlmalloc–通用分配器ptmalloc2–glibcjemalloc–FreeBSD和Firefoxtcmalloc–谷歌libumem——Solaris有什么方法可以确定我的(linux)系统上实际使用了哪个malloc？我读到“由于ptmalloc2的线程支持，它成为了linux的默认内存分配器。”我有什么办法可以自己检查吗？我问是因为我似乎没有通过在下面的代码中并行化我的malloc循环来加快速度:for(inti=1;iptrStore(mallocCnt);boost::posix_time::ptimet1=boost::po
我必须在多次迭代(6)中为4个指向浮点(2D)上的指针的指针分配内存，但在第二次迭代中，malloc为两次分配提供了相同的地址。代码:inti=0,a=0;for(i=0;i使用gdb调试:(gdb)printi$42=1(gdb)set$pos=0(gdb)printP_i[$pos++]$51=(float*)0x804d500(gdb)printP_i[$pos++]$52=(float*)0x804d148(gdb)printP_i[$pos++]$53=(float*)0x804d4e8(gdb)printP_i[$pos++]$54=(float*)0x804d500P_i
我正在为SDL_Texture*原始指针编写一个包装器，它返回一个unique_ptr。usingTexturePtr=std::unique_ptr;TexturePtrloadTexture(SDL_Renderer*renderer,conststd::string&path){ImagePtrsurface=loadImage(path);if(surface){returnTexturePtr(SDL_CreateTextureFromSurface(renderer,surface.get()),SDL_DestroyTexture);}returnnullptr;}但它给
在boost.org网站上，我看到了一个阻止deletepx.get()forashared_ptr(http://www.boost.org/doc/libs/1_51_0/libs/smart_ptr/sp_techniques.html#preventing_delete)的示例。这是一项很好的技术，我想在C++11中使用std::unique_ptr来应用它，经过一段时间的工具化后，我无法完全理解他们的示例如何使用std::unique_ptr。是否可以防止在std::unique_ptr上调用deletepx.get()？这是来自boost.org网站的代码，展示了如何防止调
It'swidelyknown您可以使用shared_ptr来存储指向不完整类型的指针，只要在构造shared_ptr期间可以删除该指针(具有明确定义的行为).例如，PIMPL技术:structinterface{interface();//out-of-linedefinitionrequired~interface()=default;//publicinlinemember,evenifimplicitlydefinedvoidfoo();private:structimpl;//incompletetypestd::shared_ptrpimpl;//pointertoinco
我目前正在考虑借助unique_ptr实现单链表。尽管由于析构函数的递归调用(请参阅Stackoverflowwithunique_ptrlinkedlist)可能会出现堆栈溢出的问题，但我还是遇到了以下问题:假设，我们有以下链表的实现structnode{node(void):val(0),next(nullptr){}intval;std::unique_ptrnext;};并且我们已经根据初始化了我们的列表intmain(intargc,char*argv[]){nodeHEAD;HEAD.val=0;autoptr=&HEAD;for(inti=0;ival=i;ptr->ne
使用shared_ptr时，我应该只使用shared_ptr吗？申报一次或申报shared_ptr无论我经过哪里？所以在我新建实例的函数中，我将它包装在shared_ptr中但是当我从函数返回它时，我也可以返回一个shared_ptr或者，使用get()在shared_ptr上，只返回一个普通指针。所以我的问题是，我应该只使用shared_ptr吗？当我新建实例然后传递普通指针或者我应该传递shared_ptr时无处不在？ 最佳答案 创建一个shared_ptr不会在它的指针对象上赋予魔法力量。神奇之处在于shared_ptr—及其
我有一个MyClass类，它拥有某个DataProvider类的一个实例，并为此提供了一个getter。为了依赖注入(inject)，我更愿意有一个getter和一个setter。此外，DataProvider应包含在std::unique_pointer中:#include#includeclassDataProvider{public:DataProvider(){}virtual~DataProvider(){}/*stuff*/private:/*morestuff*/};classMyClass{public:MyClass(){}virtualinlineconstData
考虑对象:classObj{public:Obj():val(newint(1)){}int&get(){return*val;}constint&get()const{return*val;}private:std::shared_ptrval;};正如预期的那样，当构造对象并制作拷贝时，它们都可以通过Obj公开的shared_ptr修改相同的值。Objnonconst1;Objnonconst2(nonconst1);nonconst2.get()=2;cout也可以从非const之一复制构造一个constObj对象，这似乎是正确的，因为它允许读取但不允许写入值-正如预期的那样以下
在阅读有关向标准库添加const-propagating包装器的提案(文档编号N4388)时，我碰到了论文中给出的示例:#include#includestructA{voidbar()const{std::cout()){}voidfoo()const{std::coutbar();//callsA::bar()(non-const)//const_cast>(m_ptrA)->bar();//howtocalltheA::bar()const?}voidfoo(){std::coutbar();}std::unique_ptrm_ptrA;};intmain(){constBcon
