我无法理解为什么shared_ptr使用原子cpu指令...我无法找出原因，因为它不是线程安全的。有人可以解释一下吗。如果你想知道我是怎么知道它使用原子结构的:有一段来自C++的剪辑以及Herb和Andrei谈论它的地方，但他们从未提及为什么会这样。 最佳答案 shared_ptr的任何实例都是多线程安全的。它指向的数据不是多线程安全的。参见this.如果正确应用原子指令(通过竞争线程访问以相同顺序完成保护)是实现线程安全的一种方法。另一种方法是使用互斥体。查看BOOST的类似问题:Isboostshared_ptrxxxthrea
假设我有以下代码:classB{/**/};classA{vectorvb;public:voidadd(B*b){vb.push_back(b);}};intmain(){Aa;B*b(newB());a.add(b);}假设在这种情况下，所有原始指针B*可以通过unique_ptr处理.令人惊讶的是，我无法找到如何使用unique_ptr转换此代码。.经过几次尝试，我想出了以下代码，它可以编译:classA{vector>vb;public:voidadd(unique_ptrb){vb.push_back(move(b));}};intmain(){Aa;unique_ptrb(
我有一个名为IList的基础对象。然后我有VectorList，它继承了IList。然后我有这样的功能:std::unique_ptrfactory(){autovlist=std::make_unique();returnvlist;}这在gcc下编译没有问题，但是clang给出以下错误:test_file.cc:26:9:error:noviableconversionfrom'unique_ptr>'to'unique_ptr>'returnvlist;如何正确处理此类错误？ 最佳答案 看起来(您的)Clang在这方面仍然遵循
shared_ptr将在我们希望拥有一个动态分配项目的多个所有者的情况下使用。问题是，我无法想象我们需要多个所有者的任何场景。我能想到的每个用例都可以用unique_ptr解决。有人可以提供一个现实生活中的用例示例，其中包含需要shared_ptr的代码(这里需要，我的意思是作为智能指针的最佳选择)？我所说的“现实生活”是指一些实用的用例，而不是过于抽象和虚构的东西。 最佳答案 在我们的模拟器产品中，我们使用一个框架在模拟组件(称为端点)之间传递消息。这些端点可以驻留在进程内的多个线程上，甚至可以驻留在模拟集群中的多台机器上，消息通
我有一个强递归函数，它使用new(递归到malloc)为每个函数实例在本地创建一个(非常小的)std::multimap/calloc在标准库中)。尽管我在WindowsXPx64上使用native64位应用程序，但经过数百次递归后，新的失败了。机器有10GBRAM，应用程序只使用大约1GB。没有其他大型应用程序正在运行。这发生在启动程序并启动递归函数几分钟后。此时递归函数已被调用约150.000次，可能是最大值。数百个递归。出现的问题不是堆栈溢出。我正在使用VisualStudio2005和dinkumwareSTL。故障发生在发布版本中。编辑:好的，这是一些代码。我现在重新排列代码
有somenewintegertypes在WindowsAPI中支持Win64。他们并不总是得到支持；例如theyaren'tpresentinMSVC6.我怎样才能写一个#if是否支持这些类型的检测条件？(我的代码需要在许多不同版本的MicrosoftVisualC++下编译，包括MSVC6。因此我需要提供我自己对这些类型的定义，并带有#if以在较新的编译器中禁用它们)。(对于搜索者，完整的类型列表是:DWORD_PTR、INT_PTR、LONG_PTR、UINT_PTR、ULONG_PTR) 最佳答案 宏MSC_VER是在[12
我正在分配一block具有输入大小的临时内存，我想使用unique_ptr跟踪适当的生命周期，而不必明确担心自己释放它。这是我想出的:{std::unique_ptrsp;sp.reset(reinterpret_cast(operatornew(100)));}我不得不使用BYTE因为MSVC不会用std::unique_ptr编译.根据我的测试，new和delete运算符按预期调用。由于这是一种不常见的用法(即显式使用operatornew)，我想检查一下这没有什么问题吗？是否有更好/更清洁的替代品？ 最佳答案 假设您想使用ne
这是代码。首先我尝试malloc并释放一个大块内存，然后我malloc很多小块内存直到内存用完，然后我释放所有那些小块。之后，我尝试malloc一个大块内存。#include#includeintmain(intargc,char**argv){staticconstintK=1024;staticconstintM=1024*K;staticconstintG=1024*M;staticconstintBIG_MALLOC_SIZE=1*G;staticconstintSMALL_MALLOC_SIZE=3*K;staticconstintSMALL_MALLOC_TIMES=1*M
这部分与编程/调试相关，部分与外部操作系统相关(super用户候选人？)，但我还是将其发布在这里，因为如果有人应该知道答案，它就在这里。我正在开发一个程序，突然，一个新的构建(没有重大变化)导致一切都停止了。我对它进行了剖析以查看花费的时间，但%分布是正常的-一切只是花费了更长的时间。使用VerySleepy研究调用堆栈时，我注意到free/malloc/delete/realloc占了95%以上的运行时间。怀疑堆损坏，我回滚了所有更改，但没有任何更改。使用MSVC的探查器，我深入挖掘了调用堆栈，超出了malloc/realloc并且令人惊讶地结束于一个名为Acxtrnal.dll的外
我很好奇是否需要在堆栈上分配缓冲区以正确对齐任何类型，类似于malloc的工作方式，或者我是否会被迫使用类似的东西std::aligned_storage.考虑以下代码块:typedefenum_KEY_VALUE_INFORMATION_CLASS{KeyValueBasicInformation=0,//Others}KEY_VALUE_INFORMATION_CLASS;typedefstruct_KEY_VALUE_BASIC_INFORMATION{ULONGTitleIndex;ULONGType;ULONGNameLength;WCHARName[1];}KEY_VALU
