我听说auto_ptr在C++11中已被弃用。这是什么原因？我也想知道auto_ptr和shared_ptr的区别。 最佳答案 auto_ptr的直接替换(或者最接近的东西)是unique_ptr.就“问题”而言，它非常简单:auto_ptr在分配所有权时转移所有权。unique_ptr也转移所有权，但由于移动语义的编码和右值引用的魔力，它可以更自然地做到这一点。它也更好地“适合”标准库的其余部分(尽管公平地说，其中一些要归功于库的其余部分进行了更改以适应移动语义，而不是总是需要复制)。名称的更改也是(IMO)一个受欢迎的-auto
在试图找到shared_ptr的位置几个小时后，我现在非常沮丧。我看到的示例都没有显示包含shared_ptr标题的完整代码(和工作)。简单地说std,tr1和一点帮助都没有!我已经下载了boost，但仍然没有出现!有人可以告诉我在哪里可以找到它吗？感谢你让我发泄我的不满!编辑:我看到我的标题已更改。对于那个很抱歉。所以...这也是因为我不清楚shared_ptr是否“依赖于C++版本”-->这就是我没有说明我的环境的原因-->因此可能是我很难找到它的原因。我正在研究MSVS2008。编辑2:我不知道为什么，但我在到处寻找shared_ptr时包含了[memory]和[boost/
我正在为我们的项目审查其他人的C++代码，该项目使用MPI进行高性能计算(10^5-10^6核)。该代码旨在允许(可能)不同架构上的不同机器之间进行通信。他写了一条评论，内容大致如下:We'dnormallyusenewanddelete,buthereI'musingmallocandfree.Thisisnecessarybecausesomecompilerswillpadthedatadifferentlywhennewisused,leadingtoerrorsintransferringdatabetweendifferentplatforms.Thisdoesn'thap
如果我有一个需要使用shared_ptr的函数,传递一个对它的引用不是更有效吗(以避免复制shared_ptr对象)？可能的不良副作用是什么？我设想了两种可能的情况:1)在函数内部，一个参数的拷贝，就像在ClassA::take_copy_of_sp(boost::shared_ptr&sp){...m_sp_member=sp;//Thiswillcopytheobject,incrementingrefcount...}2)在函数内部只使用参数，就像在Class::only_work_with_sp(boost::shared_ptr&sp)//Again,nocopyhere{.
我有一个包含unique_ptr成员的类。classFoo{private:std::unique_ptrbar;...};Bar是具有create()函数和destroy()函数的第三方类。如果我想在一个独立的函数中使用std::unique_ptr，我可以这样做:voidfoo(){std::unique_ptrbar(create(),[](Bar*b){destroy(b);});...}有没有办法将std::unique_ptr作为类的成员？ 最佳答案 假设create和destroy是具有以下签名的自由函数(这似乎是OP
我玩iPhone开发已经有一段时间了，虽然当你是一个“硬核”.NET开发人员时感觉有点尴尬，但一旦你习惯了它并没有那么糟糕。在我读过的关于Objective-C的每一本书中，都只讨论了用于内存管理的retain/release(引用计数)。作为一个老派的C/C++开发人员，使用malloc()和free()的“正常”方式分配似乎很奇怪，仅在一些脚注中提及。我知道malloc()和free()在Objective-C中工作，但我很好奇这是否是常见做法。毕竟，如果我想分配一个100个整数的数组，似乎这是最有效的方法:int*array=malloc(sizeof(int)*100);mem
我正在用Objective-C编写一个应用程序，但我收到了这个错误:MyApp(2121,0xb0185000)malloc:***errorforobject0x1068310:doublefree***setabreakpointinmalloc_error_breaktodebug当我释放NSAutoreleasePool时会发生这种情况，但我无法确定我要释放两次的对象。如何设置他的断点？有没有办法知道这个“对象0x1068310”是什么？ 最佳答案 当一个对象被“双重释放”时，最常见的原因是您(不必要地)释放了一个自动释放的
我很好奇如果两个线程同时请求分配内存是否存在内存分配锁。我正在使用OpenMP执行多线程、C++代码。操作系统:主要是linux，但也想了解Windows和Mac。 最佳答案 在某些实现中可能会有改进，例如创建特定于线程的缓存(在这种情况下，小块的分配将是无锁的)。例如，this来自谷歌。但总的来说，是的，内存分配是有锁的。 关于c++-在多线程C/C++中，malloc/new在分配内存时是否锁定堆，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
我很好奇如果两个线程同时请求分配内存是否存在内存分配锁。我正在使用OpenMP执行多线程、C++代码。操作系统:主要是linux，但也想了解Windows和Mac。 最佳答案 在某些实现中可能会有改进，例如创建特定于线程的缓存(在这种情况下，小块的分配将是无锁的)。例如，this来自谷歌。但总的来说，是的，内存分配是有锁的。 关于c++-在多线程C/C++中，malloc/new在分配内存时是否锁定堆，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： h
我发现一些代码使用std::shared_ptr在关机时执行任意清理。起初我认为这段代码不可能工作，但后来我尝试了以下方法:#include#include#includeclasstest{public:test(){std::cout>">v;{std::cout(newtest()));std::cout这个程序给出了输出:Atbeginofmain.creatingstd::vector>CreatingtestTestcreatedLeavingscopeLeavingmainTestdestroyed我对为什么这可能有效有一些想法，这与为G++实现的std::shared_
