我正在尝试找出一种在VisualC++(2005)中全局覆盖malloc和相关函数的方法。我的设置是一个带有静态链接运行时库的dll，它由我自己的c++代码、外部c++和c代码组成。我想要完成的是允许dll的用户设置他们自己的内存分配函数的实现。我无法使用的解决方案:全局覆盖new和delete，我的代码库中有很多外部C库，这意味着这不会捕获很多分配。#将malloc定义为不同的符号。这将迫使我将此定义推送到所有使用的外部库的build设置中，我真的想避免这种情况。我不关心的事情:如果任何外部库正在以其他方式分配内存(HeapAlloc、内存映射文件或它们提出的任何其他方式)，我承认无
std::shared_ptrhasspecializationsforatomicoperations像atomic_compare_exchange_weak和family，但我找不到关于std::unique_ptr的等效特化的文档。有没有？如果不是，为什么不呢？ 最佳答案 可以提供std::shared_ptr的原子实例的原因并且不可能为std::unique_ptr这样做在他们的签名中暗示。比较:std::shared_ptr对比std::unique_ptr其中D是删除器的类型。std::shared_ptr需要分配一个
对于std::unique_ptr的p1和p2，std::move()有什么区别>和std::unique_ptr::reset()?p1=std::move(p2);p1.reset(p2.release()); 最佳答案 根据[unique.ptr.single.assign]/2中移动分配的标准规范，答案应该是显而易见的:Effects:Transfersownershipfromuto*thisasifbycallingreset(u.release())followedbyanassignmentfromstd::forw
::operatornew(size_t)是在内部调用malloc()，还是直接使用系统调用/操作系统特定的库调用？C++标准怎么说？在thisanswer它说:malloc()isguaranteedtoreturnanaddressalignedforanystandardtype.::operatornew(n)isonlyguaranteedtoreturnanaddressalignedforanystandardtypenolargerthann,andifTisn'tacharactertypethennewT[n]isonlyrequiredtoreturnanaddr
我想制作自己的malloc/free，这样我就可以制作一个精确的复制分配器。有哪位大师有什么提示和建议吗？我现在有几个问题:我是否应该只malloc大块内存，然后从中分配内存，这样我就不必调用系统调用？抄袭收藏家通常是如何完成的？我想这部分要有效地完成有点复杂。我天真的实现只是malloc剩余对象大小的block，这将需要2倍的空间。 最佳答案 有很多关于实现malloc和类似事物的优秀文献。但我注意到您在此处包含了C++——您是否知道可以使用C++编写您自己的new和delete实现？这可能有助于轻松完成此操作。无论如何，您想要的
假设我有一个类，我希望用户能够在其中引用我的成员之一。哪个更受欢迎？classMember;classClassWithWeakPtr{private:boost::shared_ptr_member;public:boost::weak_ptrGetMember();};或classMember;classClassWithCppReference{private:Member_member;public:Member&GetMember(){return_member;}};你怎么看？什么时候比另一个更好？ 最佳答案 为什么不返
在我的方法中，Player对象的创建方式如下:Playerplayer(fullName,age);我的老师给了我们一段带有构造函数的代码，该构造函数将shared_ptr传递给玩家对象。//constructoroftheclassSomeClass(conststd::shared_ptrclient,std::shared_ptrplayer)假设我们要调用SomeClass的构造函数并传递我们在堆栈上创建的播放器对象。从堆栈对象创建shared_ptr是否安全/可能/好？为了让问题更容易理解，假设我们有两个大代码项目，我们想合并它们，以便从一个项目调用另一个项目的方法，我们是否
我想将原始指针成员包装到一些智能指针，以防止在开发类中删除。指针下对象的所有者在类之外。所以，看起来像boost::shared_ptr和std::auto_ptr不适合。以下是简化的示例:classFoo{boost::weak_ptrm_bar;public:voidsetBar(constBar*bar){//barcreatedonheapm_bar=bar;//naturallycompilationerror}};当然会导致编译错误。从原始指针(如果存在)初始化weak_ptr的正确方法是什么？ 最佳答案 你不能那样做，
将相同的指针发送到两个不同的shared_ptr是不好的，它会导致双重释放，如下所示:int*p=newint;std::shared_ptrp1(p);std::shared_ptrp2(p);//BAD您可以使用std::enable_shared_from_this实现相同的目的:classGood:publicstd::enable_shared_from_this{public:std::shared_ptrgetptr(){returnshared_from_this();}};intmain(){std::shared_ptrgp1(newGood);std::share
这个问题在这里已经有了答案:Howcanboost::serializationbeusedwithstd::shared_ptrfromC++11?(7个答案)boostserializeandstd::shared_ptr(2个答案)关闭9年前。嗨，有人已经成功地使用boost::serialization序列化了C++11std::shared_ptr。那里有很多过时的帖子，但没有一个具有可接受的解决方案。我不打算讨论为什么我要使用std::shared_ptr只是接受它!我找到了另一个帖子:boostserializeandstd::shared_ptr但它没有回答我如何序列化
