我像这样重载了operatornew[]void*human::operatornew[](unsignedlongintcount){cout现在打电话human*h=newhuman[14];说sizeof(human)=16，但计算它打印出来的是232，也就是14*16+sizeof(int*)=224+8。为什么要分配这个额外的空间？它落在内存中的什么地方？因为当我打印*h或h[0]我得到相同的结果，所以它不在内存块的开头。它是否完全正确，或者我在这里遗漏了一些东西？ 最佳答案 分配的额外空间用于存储内部使用的数组大小(在实
将迭代器条件右操作数从size_t转换为int更好，还是迭代可能超过int的最大值？答案实现具体吗？inta;for(size_ti=0;i 最佳答案 我几乎总是使用第一个变体，因为我发现大约80%的时间，我发现some_func应该也需要一个size_t。如果事实上some_func采用带符号的int，您需要了解当vect大于INT_MAX时会发生什么.如果解决方案在您的情况下不明显(通常不是)，您至少可以替换some_func((int)i)与some_func(numeric_cast(i))(有关numeric_cast的一
我对以下C++11代码有点困惑:#include#include#includeintmain(){std::stringhaystack("abcdefabcghiabc");std::regexneedle("abc");std::smatchmatches;std::regex_search(haystack,matches,needle);std::cout我希望它打印出3但我却得到了1。我错过了什么吗？ 最佳答案 你得到1因为regex_search仅返回1个匹配项，size()将返回捕获组的数量+整个匹配值。你的匹配是.
当我使用LD_PRELOAD=/usr/local/lib/libtcmalloc.so时，我对malloc的所有调用都变成了tcmalloc调用。但是，当我静态链接到libtcmalloc时，我发现直接调用malloc，除非我仍然使用LD_PRELOAD设置。那么我如何以我的mallocs挂接到tcmalloc的方式针对tcmalloc进行静态编译？注意事项:我使用了很多C++new等等，所以只需将malloc定义为tcmalloc行不通可能我必须使用malloc_hook自己，但我会我以为我可以让tcmalloc去做对我来说，因为它显然正在这样做动态链接时
我一直在阅读遗留代码，其中包含自定义内存池系统，然后我发现该代码使用了_aligned_malloc。我想知道这个功能是什么，我什么时候必须使用它。谢谢大家。我确实阅读了MSDN，但我想要的是类似“想要特定对齐的原因的一个示例是在x86上将数据与SSE指令集一起使用，其中数据必须对齐到16的倍数”。我终于明白那些代码是什么意思了。再次感谢。 最佳答案 当内存分配的对齐对您很重要时，此函数很有用。对齐是指返回的指针的数值必须能被某个数整除，即。((unsignedint)ptr)%alignment的计算结果应为0。需要特定对齐的一个
我正在为期末考试学习，我偶然发现了一个奇怪的问题，这是我们老师去年给一些可怜的人的考试的一部分。问题是这样的:Isthefollowingprogramcorrect,ornot?Ifitis,writedownwhattheprogramoutputs.Ifit'snot,writedownwhy.程序:#includeclasscls{intx;public:cls(){x=23;}intget_x(){returnx;}};intmain(){cls*p1,*p2;p1=newcls;p2=(cls*)malloc(sizeof(cls));intx=p1->get_x()+p2
在thisquestion我看到以下内容:for(vector::size_typeix=0;ix!=ivec.size();++ix){ivec[ix]=0;}我明白为什么int这里没有使用，但为什么不直接使用size_t？什么情况下应该用vector::size_type而不是size_t？ 最佳答案 初级使用时间size_type在模板中。虽然std::vector::size_type通常是size_t,some_other_container::size_type可能是其他类型1。允许用户添加到std的少数内容之一命名空间
这个问题在这里已经有了答案:ShouldIusestatic_castorreinterpret_castwhencastingavoid*towhatever(8个答案)关闭9年前。请注意这个问题不是关于C中的malloc或C++中的mallocvsnew/smartpointers。如果我在C++中使用malloc，我应该使用哪种转换？以下所有工作。int*a=(int*)malloc(sizeof(int));int*b=static_cast(malloc(sizeof(int)));int*c=reinterpret_cast(malloc(sizeof(int)));实例:
我正在使用OracleAPI访问数据库，此API有一个函数readBuffer(char*buffer,unsignedintsize);，我无法对其进行任何更改。我有一个使用此API的类，我的函数的签名目前采用std::string和unsignedint作为大小，问题是当我将std::string.size()传递给函数的size参数时，我从编译器收到一条警告，将size_t转换为unsignedint可能导致数据丢失。我想知道是否有一种有效的方法可以将size_t转换为unsignedint，这样我就可以将它传递给我的API而不是从编译器得到警告？我理解size_t的目的，并且在
在C++中，当输入参数复制成本低时(例如，int、float等)，它通常被传递只需按值。相反，复制起来并不便宜的输入“观察到的”参数(例如std::string)由const&传递。我想知道像POD这样的类型表示具有int坐标的二维vector，例如structVec2i{intX;intY;};在32位MSVC编译器上，它只有8个字节(2*sizeof(int))。您会按值还是按const&传递它？那么Vec2d有double类型的坐标呢？(在MSVC上它将是2*sizeof(double)，所以2*8=16字节。)是否有“大小阈值”(例如16字节？)用于放置一行并说:“对于超过X大
