我使用mmap实现了自己的malloc和free。现在由于与free不同，munmap也将长度作为参数，因此我将长度作为附加信息放在映射内存中。我的malloc和free的代码如下所示。我想问一下，如果这段代码很好，或者我是否仍然遗漏任何东西或以错误的方式做某事。void*malloc(size_tsize){int*plen;intlen=size+sizeof(size);//Addsizeof(size)forholdinglength.plen=mmap(0,len,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,0,0);
我使用mmap实现了自己的malloc和free。现在由于与free不同，munmap也将长度作为参数，因此我将长度作为附加信息放在映射内存中。我的malloc和free的代码如下所示。我想问一下，如果这段代码很好，或者我是否仍然遗漏任何东西或以错误的方式做某事。void*malloc(size_tsize){int*plen;intlen=size+sizeof(size);//Addsizeof(size)forholdinglength.plen=mmap(0,len,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,0,0);
为频繁分配和释放内存的函数分配内存的最佳方式是什么？假设此函数在1GHz处理器上每秒被调用大约500到1000次。(请忽略静态和全局变量/分配。我只对这种特定情况感兴趣:)voidTest(){ptr=malloc(512)//512bytes...free(ptr)}或voidTest(){structMyStructlocalvar;//512bytesizedstructure...} 最佳答案 局部变量的堆栈分配比使用malloc的堆分配更快。但是，总堆栈空间是有限的(例如，几兆字节)。所以你应该将自己限制在本地堆栈上的“小
为频繁分配和释放内存的函数分配内存的最佳方式是什么？假设此函数在1GHz处理器上每秒被调用大约500到1000次。(请忽略静态和全局变量/分配。我只对这种特定情况感兴趣:)voidTest(){ptr=malloc(512)//512bytes...free(ptr)}或voidTest(){structMyStructlocalvar;//512bytesizedstructure...} 最佳答案 局部变量的堆栈分配比使用malloc的堆分配更快。但是，总堆栈空间是有限的(例如，几兆字节)。所以你应该将自己限制在本地堆栈上的“小
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Mallocthread-safe?在阅读《Linux编程接口(interface)》时，我一点儿也不糊涂。书上说malloc是不可重入的，因为它操纵全局链表数据结构，但通过使用互斥锁使其成为线程安全的。我对此有点困惑:既然使用互斥锁是线程安全的，因此可以同时被多个线程调用，为什么它不是可重入函数？(如果说可重入就是可以同时被多个调用者调用)另一个问题是，既然malloc是线程安全的，我们可以把它放在一个信号处理程序中吗？我认为答案是肯定的，但我不确定，因为根据这本书，它说信号处理程序中只能放置可重入或异步信
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Mallocthread-safe?在阅读《Linux编程接口(interface)》时，我一点儿也不糊涂。书上说malloc是不可重入的，因为它操纵全局链表数据结构，但通过使用互斥锁使其成为线程安全的。我对此有点困惑:既然使用互斥锁是线程安全的，因此可以同时被多个线程调用，为什么它不是可重入函数？(如果说可重入就是可以同时被多个调用者调用)另一个问题是，既然malloc是线程安全的，我们可以把它放在一个信号处理程序中吗？我认为答案是肯定的，但我不确定，因为根据这本书，它说信号处理程序中只能放置可重入或异步信
给定一个void*指针，如何知道在这个给定地址上分配的block的大小(以前使用malloc分配；在Linux和Windows中)?我希望这两个系统都能在某个地方存储此类信息。也就是说，OSX/Darwin上存在的malloc_size的替代方案。如果有帮助，请使用gcc/mingw。 最佳答案 在Windows上，使用MSCRT的东西可以使用_msize,在Linux上你可以尝试malloc_usable_size... 关于c-Linux和Windows上的malloc_size替代
给定一个void*指针，如何知道在这个给定地址上分配的block的大小(以前使用malloc分配；在Linux和Windows中)?我希望这两个系统都能在某个地方存储此类信息。也就是说，OSX/Darwin上存在的malloc_size的替代方案。如果有帮助，请使用gcc/mingw。 最佳答案 在Windows上，使用MSCRT的东西可以使用_msize,在Linux上你可以尝试malloc_usable_size... 关于c-Linux和Windows上的malloc_size替代
与使用malloc相比，使用mmap(使用MAP_PRIVATE和MAP_ANONYMOUS)分配内存有什么缺点？对于函数作用域中的数据，无论如何我都会使用堆栈内存，因此不会使用malloc.我想到的一个缺点是对于动态数据结构，例如树和链表，您经常需要分配和释放小块数据。使用mmap会很昂贵，原因有两个，一个是在4096字节的粒度上分配，另一个是需要进行系统调用。但是在其他场景下，你觉得malloc比mmap好吗？其次，我是否高估了mmap对于动态数据结构的劣势？mmap优于malloc我能想到的一个优点是，当您执行munmap时，内存会立即返回给操作系统，而使用malloc/free
与使用malloc相比，使用mmap(使用MAP_PRIVATE和MAP_ANONYMOUS)分配内存有什么缺点？对于函数作用域中的数据，无论如何我都会使用堆栈内存，因此不会使用malloc.我想到的一个缺点是对于动态数据结构，例如树和链表，您经常需要分配和释放小块数据。使用mmap会很昂贵，原因有两个，一个是在4096字节的粒度上分配，另一个是需要进行系统调用。但是在其他场景下，你觉得malloc比mmap好吗？其次，我是否高估了mmap对于动态数据结构的劣势？mmap优于malloc我能想到的一个优点是，当您执行munmap时，内存会立即返回给操作系统，而使用malloc/free
