首先，我只是想让AspectJ获取我编译的Kotlin类。在尝试执行此操作时，我遇到了一篇文章，说OP能够通过将其添加到其模块build.gradle的末尾来让AspectJ获取Kotlin文件:sourceSets.main.output.classesDir=sourceSets.main.output.classesDir.toString().replace("java","kotlin")但这给了我一个错误:Couldnotgetunknownproperty'main'forSourceSetcontaineroftypeorg.gradle.api.internal.ta
首先，我只是想让AspectJ获取我编译的Kotlin类。在尝试执行此操作时，我遇到了一篇文章，说OP能够通过将其添加到其模块build.gradle的末尾来让AspectJ获取Kotlin文件:sourceSets.main.output.classesDir=sourceSets.main.output.classesDir.toString().replace("java","kotlin")但这给了我一个错误:Couldnotgetunknownproperty'main'forSourceSetcontaineroftypeorg.gradle.api.internal.ta
AsimpleC++consoleappintmain(){return0;}在VisualStudio2015Update2中编译，将对telemetry_main_invoke_trigger的调用添加到Debug和Release二进制文件中。我怎样才能避免这种情况？ 最佳答案 根据Microsoft’sSteveCarroll(VisualC++团队的开发经理)，您可以通过将notelemetry.obj添加到链接器的命令选项来删除遥测调用:SteveCarroll解释说这将在即将到来的更新3中被删除:Ourintentwas
这个问题在这里已经有了答案:Defaultvariablevalue(10个答案)关闭8年前。有人可以指出标准中的哪个条款支持在Coliru中获得的以下行为，对于代码段:#includeclassA{inti;floatx;public:A():i(10){}A(inti):i(i){}intGetI(){returni;}floatGetF(){returnx;}};intmain(){Aa;Ab(1);Ax{};Ay{1};std::cout代码打印:1001010010编辑:这段摘自TCPL第4版，第490页:Forthis,therulesarenotascleanaswemi
请参阅myfirstattemptatansweringthis.我之前为了简化事情而忽略了讲述整个故事。事实证明我的例子有效!对不起。整个故事是，这是一个库，在一个文件中包含一个类，在另一个文件中包含主要内容，所有这些都链接到我的库中。该库为流程框架提供了基础，这就是为什么main在库中而不是流程中。下面是我所拥有的精简版。pf.hppusingnamespacestd;namespaceMyNamespace{classProcessManager{public:friendintmain(intargc,char**argv);private:voidtest();};};pf.
我正在处理一个简单的类List，但是在编译头文件和cpp文件时，出现错误:对`main'的undefinedreference我做错了什么，我该如何解决？这是包含简单header的list.h文件:list.h#ifndefLIST_H#defineLIST_H#includeconstintDEFAULT_CAPACITY=100;classList{public:List();List(intcapacity);~List();voidpush_back(std::strings);intsize()const;std::stringat(intindex)const;privat
在C++中，为什么我们不将main方法放在类中(如Java)？为什么这样做没有意义(我认为)？ 最佳答案 我们可以。main不是保留字。但是根据语言标准，C++工具链期望程序的入口点是全局范围内的main。因此类中的main不会被识别为程序的入口点。随意定义一个名为main的类方法，并从全局main调用它。这种设计完全来自C。与现有C代码的兼容性是C++早期的主要设计目标，更改入口点约定几乎没有任何实际好处。所以他们保留了C标准。正如每个人所说，C++与Java不同，它完全允许独立(即非类)函数。
C++标准要求所有符合规范的实现都支持main的以下两个签名:intmain();intmain(int,char*[]);如果是后一种签名，添加(顶级)const是否会破坏任何语言规则？例如:intmain(constintargc,char**constargv);据我了解，顶级const限定不会影响函数的签名哈希，因此就规范而言它应该是合法的。此外，是否有人遇到过拒绝此类修改的实现？ 最佳答案 这是一个knownissue在标准中。另见thisusenetdiscussion关于这个话题。
为什么这段代码有效？使用c++14//Exampleprogram#include#includeusingnamespacestd;autofun(){structa{intnum=10;a(){couta类型如何在main中可见？如果我将autox=更改为ax=它显然不会编译，但是main如何知道a类型？static声明在那里，因为我试图测试其他东西，但后来我偶然发现了这种行为。在这里运行:https://wandbox.org/permlink/rEZipLVpcZt7zm4j 最佳答案 在您意识到这一点之前，这一切都是令人惊
为什么我们放main()方法总是在class内在C#中，而在C++中，它总是放在class之外. 最佳答案 C++语言的设计者效仿了C，因此main函数是一个普通函数。C#语言设计者在设计语言时做出选择，即所有方法都必须是类的一部分。 关于c#-为什么c#中的main方法总是放在类中而不是c++中，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/9002790/
