在railstutorial中，作者为什么选择使用这个(代码list10.25):http://ruby.railstutorial.org/chapters/updating-showing-and-deleting-usersnamespace:dbdodesc"Filldatabasewithsampledata"task:populate=>:environmentdoRake::Task['db:reset'].invokeUser.create!(:name=>"ExampleUser",:email=>"example@railstutorial.org",:passwo
我有一个数组数组，想将元素附加到子数组。+=做我想做的，但我想了解为什么push不做。我期望的行为(并与+=一起工作):b=Array.new(3,[])b[0]+=["apple"]b[1]+=["orange"]b[2]+=["frog"]b=>[["苹果"],["橙子"],["Frog"]]通过推送，我将推送的元素附加到每个子数组(为什么？):a=Array.new(3,[])a[0].push("apple")a[1].push("orange")a[2].push("frog")a=>[[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“橙子”、“Frog”]、[“苹果”、“
给定一个元素和一个数组，Ruby#index方法返回元素在数组中的位置。我使用二进制搜索实现了我自己的索引方法，期望我的方法会优于内置方法。令我惊讶的是，内置的在实验中的运行速度大约是我的三倍。有Rubyist知道原因吗？ 最佳答案 内置#indexisnotabinarysearch，这只是一个简单的迭代搜索。但是，它是用C而不是Ruby实现的，因此自然可以快几个数量级。 关于Ruby#index方法VS二进制搜索，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
随着ruby被引入为新的编程救世主，我想知道是否有人基于易用性、运行所需的资源、可用性和易定制性而有偏好。两者有更好的吗？ 最佳答案 好吧，任何基于Rails的社交网络应用程序的比较都应该包括insoshi(http://portal.insoshi.com/)。话虽这么说，这三个都非常相似，区别在于实现细节。Lovd和Insoshi都是完整的Rails应用程序；它旨在供您将它们用作入门工具包，并使用您自己的自定义功能对其进行扩展。另一方面，CommunityEngine是一个Rails插件。这意味着您可以更轻松地向现有Rail
我看到有两种写作风格:deffind_nest(animal)returnunlessanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)end对比deffind_nest(animal)ifanimal.bird?GPS.find_nest(animal.do_crazy_stuff)endend哪个更正确/更可取/遵循最佳实践？还是无所谓？ 最佳答案 根据Rubystyleguide,Preferaguardclausewhenyoucanassertinvaliddata.Aguar
您可能知道，从Rails2.2开始，Rails附带了一个简单的本地化和国际化后端。默认情况下，您可以将需要翻译的字符串存储在config文件夹中的本地化文件中。config/locales/en.ymlconfig/locales/it.yml但是Rails也提供了本地化模板和局部的能力。例如，MainController#index操作可以根据模板文件名和当前区域设置选择本地化模板。apps/views/main/index.it.html.erbapps/views/main/index.en.html.erb当您需要翻译单个字符串或短段落时，第一个功能很有用。当同一Action根
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我目前正在使用guard来监视我的.coffee和.scss文件的变化并适本地编译它们。现在，gruntjs和yeoman提供了类似的功能。从guard转向gruntjs或yeoman的动机是什么？使用yeoman和gruntjs有什么好处，反之亦然？谢谢!
我读到最新版本的Ruby解释器(YARV)将由于字节码编译而有实质性的性能改进。我的问题是有人试过对JRuby运行这个吗？在Windows上执行时有什么明显的不同吗？此链接有一些很好的指标，但大多数是在Linux上运行的...http://antoniocangiano.com/2007/02/19/ruby-implementations-shootout-ruby-vs-yarv-vs-jruby-vs-gardens-point-ruby-net-vs-rubinius-vs-cardinal/提前致谢!托德 最佳答案 该fi
在联想中，我们通常做a:b(belongs_to:something)。当我们使用符号键创建散列时，我们通常会执行a:b。话虽如此，我的问题是这两种语法之间有什么区别。还有什么逻辑可以记住什么时候使用哪个约定？ 最佳答案 这与约定无关，与语法有关。:something是Symbol.belongs_to:something是一种被发送到隐式self的方法，同时也省略了括号。我们可以将其写成如下所示:self.belongs_to(:something):something因此只是传递给方法belongs_to的参数。在Hash中，我
提前说明一下，尽管标题看起来与线程RSpecvsCucumber(RSpecstories)相似，但是我的问题根本不同。我理解测试用户故事和单独测试对象行为之间的区别。我的问题是，为什么Cucumber通常与RSpec结合使用来编写用户故事，而RSpec从1.1开始就具有用户故事功能？是不是因为RSpec的重点仍然是单个对象测试，而Cucumber自那以后一直在大力开发，重点放在用户故事上？上下文切换是一件痛苦的事情，而我们开发人员需要处理足够多的工具。我宁愿只使用RSpec，但如果Cucumber与RSpec有一些重要区别，请告诉我。 最佳答案
