我想将报告功能添加到我的rails应用程序中，而我现在正为使用哪种报告软件来创建pdf文档而苦苦挣扎。到目前为止，我确信Ruport或Prawn是最好的选择。在对它们进行了实验之后，我发现它们都非常强大，而且相当普遍，但它们也有明显的特点，我担心从长远来看，我可能会做出错误的选择。在一个大型复杂的应用程序中，ruport和prawn是如何进行长期比较的？可维护性？生成报告的代码会呈指数增长吗？代码会变得脆弱吗？可利用性？图书馆几年后还会积极维护吗？（ruportutil似乎有些过时…）可定制性？使用相同的代码库为不同的客户机生成不同的布局有多容易？最重要的是：在做出选择之前，我不知道还
我有一段代码，其中有一个带有保护子句的raise语句:defvalidate_indexindex#ChangetoSizeErrorraiseArgumentError,"Sizeofindex(#{index.size})doesnotmatches"\"sizeofvector(#{size})"ifsize!=index.sizeend在这一点上，rubocop给出了罪行:Style/MultilineIfModifier:Favoranormalif-statementoveramodifierclauseinamultilinestatement.我将我的代码修改为正常if
这真的很奇怪::josh@josh;wgetftp://ftp.ruby-lang.org/pub/ruby/1.8/ruby-1.8.7.tar.bz2:josh@josh;tarxvjfruby-1.8.7.tar.bz2:josh@josh;cdruby-1.8.7/:josh@josh;CFLAGS='-O0-g-Wall'./configure--disable-pthread:josh@josh;makegcc-O0-g-Wall-DRUBY_EXPORT-D_GNU_SOURCE=1-I.-I.-carray.c[...]gcc-O0-g-Wall-DRUBY_EXPOR
Math中的方法可以像类方法一样调用:Math.cos(0)但也可以是include-d像实例方法:includeMathcos(0)相比之下，以下模块只能以一种方式调用，而不能以另一种方式调用:moduleFoodefbarendendFoo.bar()#NoMethodErrorforthiscallincludeFoobar()#butthiscallisfine单例方法:moduleFoodefself.barendendFoo.bar()#thiscallisfineincludeFoobar()#butnotthisone知道如何编写像Math这样的模块吗？
如果我想选择满足谓词p_1和p_2的数组arr的所有元素，那么我有两个实现选项:选项1:arr.select{|x|x.p_1}.select{|x|x.p_2}选项2:arr.select{|x|x.p_1&&x.p_2}两者之间有显着差异吗？在我的用例中，谓词p_1比p_2减少了列表，而且p_2比p_1更昂贵.所以我怀疑将p_1放在p_2之前会使它更快。但是，上述任何一个选项都会有所作为吗？ 最佳答案 看来您已经了解谓词的性能特征和数据的形状，这太棒了!有区别吗？简单地说，是的——评估顺序不同:#Option1arr[0].p_
在ruby中追加和前置冒号有什么区别？例子:#Inrailsyouoftenhavethingslikethis:has_many:models,dependent::destroy为什么dependent:有一个冒号，而:models和:destroy有一个冒号？有什么区别？ 最佳答案 这是Ruby1.9中的新语法，用于定义散列中作为键的符号。前置和附加的:都定义了一个symbol，但后者仅在散列初始化期间有效。你可以想到一个symbol作为轻量级字符串常量。相当于:dependent=>:destroy在1.9之前，散列是使
我想知道这是不是真的:当我对一个平方整数求平方根时，就像在f=Math.sqrt(123*123)我将得到一个非常接近123的float。由于浮点表示精度，这可能类似于122.99999999999999999999或123.000000000000000000001。因为floor(122.999999999999999999)是122，我应该得到122而不是123。所以我希望floor(sqrt(i*i))==i-1在大约50%的情况下。奇怪的是，对于我测试过的所有数字，floor(sqrt(i*i)==i。这是一个用于测试前1亿个数字的小ruby脚本:100_000_000.
从来源(database_cleaner，active_record)来看，它们应该同样快。但是有人声称使用database_cleaner的事务策略会降低Controller和模型规范的速度(forexample)。我手头没有用于基准测试的大型测试套件。任何人有任何见解或比较两者？ 最佳答案 我花了一点时间在广泛使用ActiveRecord固定装置的中型代码库上比较两者。当我将其切换为使用DatabaseCleaner而不是use_transactional_fixtures时，模型规范开始花费大约两倍的时间。在进行了与您相同的比
以前有人问过与此类似的问题，但我特别询问有关使用组合作为使用模块混入的替代方法的问题。classHelperdefdo_somthingendend如果我需要“使用”一个类而不是继承它，我会简单地组合它并使用它。classMyStuffdefinitializehelper=Helper.newhelper.do_somethingendend我为什么要为此创建一个模块:moduleHelperdefdo_somethingendendclassMyStuffincludeHelperend我看到的唯一区别是，如果我使用模块，周围不会有很多Helper对象。但是我没有看到任何东西周围有
按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我看到很多人推荐zsh而不是bash用于ruby开发，但我不明白zsh比bash提供了什么？这篇文章的可回答问题是:当使用zsh而不是bash时，对于ruby开发人员有什么好处？谢谢!
