在我的系统上，ptrdiff_t和size_t都是64位。我想澄清两件事:我相信由于地址空间的限制，没有数组可以像size_t一样大。这是真的吗？如果是，那么是否可以保证ptrdiff_t能够保存最大数组中任何指针的减法结果？ 最佳答案 不，没有这样的保证。例如，请参见此处:https://en.cppreference.com/w/cpp/types/ptrdiff_tIfanarrayissolarge(greaterthanPTRDIFF_MAXelements,butlessthanSIZE_MAXbytes),thatth
是否有std/boost算法来验证一个vector中的所有vector是否具有相同的大小？推而广之，所有元素的属性都相同吗？在下面的示例中，我使用了我正在寻找的假设的std::all_equal:typedefstd::vectorLine;std::vectorlines;lines.push(Line(10));lines.push(Line(11));autoequalLengths=std::all_equal(lines.begin(),lines.end(),[](constLine&x){returnx.size();});(并且通过扩展:std::vectorvec;a
所以我知道CCompatabilityHeaders中的任何标题:Placesintheglobalnamespaceeachnamethatthecorrespondingcxxxheaderwouldhaveplacedinthestdnamespace我还知道这些C头文件自c++17起已被弃用。,支持它们的兼容性“cxxx”对应物。现在，我相信size_t完全由StandardDefinesHeader定义.所以我认为这在技术上意味着全局命名空间中size_t的定义已被弃用？多年来我一直将它用作size_t，在我开始使用std::size_t之前，我希望得到确认。
我知道在某个地方应该有一个我不关心的删除运算符。我只是想知道，哇，它奏效了。“大小”的说法从何而来？#include#includeclassBase{public:Base(){}void*operatornew(unsignedintsize,std::stringstr){std::cout结果如下:记录新对象“基本实例1”的16字节分配 最佳答案 由编译器在编译时提供。当编译器看到:new("Baseinstance1")Base;它将添加一个调用:Base::operatornew(sizeof(Base),"Basein
这个问题在这里已经有了答案:关闭12年前。PossibleDuplicate:Whentousestd::size_t?我的代码中有很多常量是无符号数，例如计数器、截止频率、长度等。我开始对所有这些使用std::size_t，而不是int或unsignedint。这样做对吗？我启动它是因为STL容器将它用于它们的大小，它用于字符串位置等。
据我了解，size_t和wchar_t的表示完全是特定于平台/编译器的。例如，我读到Linux上的wchar_t现在通常是32位，但在Windows上是16位。有什么方法可以在我自己的代码中将它们标准化为一组大小(int、long等)，同时仍然保持与两个平台上现有标准C库和函数的向后可比性？我的目标基本上是做一些类似typedef的事情，使它们成为固定大小。在不破坏某些东西的情况下这可能吗？我应该这样做吗？有没有更好的办法？更新:我想这样做的原因是我的字符串编码在Windows和Linux上都是一致的谢谢! 最佳答案 听起来您正在寻
这个问题在这里已经有了答案:std::max-expectedanidentifier(6个答案)macro"max"requires2arguments,butonly1given(4个答案)关闭去年。在VisualStudio2010Pro中，我在max()上收到一个编译错误，指出“需要一个标识符”命令的一部分。似乎在windows.h头文件中有一个max(a,b)标识符和编译器想要使用它。我尝试使用#include也一样，但这并没有解决问题。有什么办法可以解决这个问题吗？
我最近读了一篇很酷的文章:https://akrzemi1.wordpress.com/2015/08/20/can-you-see-the-bug/在ideone上玩简化版时，我得到了令人惊讶的行为:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){constsize_tsz=258;strings{sz,'#'};assert(2==s.size());}不编译，但是删除const的相同程序编译:#include#includeusingnamespacestd;intmain(){size_tsz=258;strings{sz,'#'};as
在浏览标准库中鲜为人知的部分时，我偶然发现了std::sort_heap。但我不明白为什么它存在，因为有一个名为std::sort的免费函数。另请注意，复杂度是相同的。那么，我的问题是:sort_heap存在的理由是什么？ 最佳答案 sort_heap假设输入已经是heap的形式.这意味着它在理论上可以比std::sort更有效地工作，因为对输入的顺序有一些限制(不像std::sort，它必须适用于所有输入)。正如评论中提到的，值得注意的是，这些性能优势无法得到保证，并且显然取决于输入数据，因此如果性能很重要，那么就没有办法绕过分析
最近我注意到给定std::strings的情况下以下陈述不正确.s.max_size()==s.get_allocator().max_size();我发现这很有趣，默认情况下std::string将使用std::allocator其理论极限为size_type(-1)(是的，我知道我假设2的补码，但这与实际问题无关)。我知道实际限制会比这少得多。在典型的32位x86系统上，内核将占用2GB(可能是1GB)的地址空间，实际上限要小得多。无论如何，GNUlibstdc++的std::basic_string::max_size()似乎返回相同的值，不管它使用的分配器说什么(类似于1073
