我正在遍历一个大的对象列表来对列表中的所述对象做一些事情。在我的迭代过程中，我会根据特定条件从列表中删除一些对象。完成所有操作后，我需要根据列表中的对象数量更新UI。(T列表)。问题:WhenIcalllist.count,does.netactuallyiteratethroughthelisttocountit,ordoesitstorethecountasaproperty/variable?如果.net在物理上重复遍历列表，我也可以在自己遍历列表时保留一个计数器，从而节省开销？谢谢 最佳答案 它只是保留一个内部整数来跟踪项目

使用流畅的nhibernate和自动映射(nhibernate创建我的数据库模式)，我如何让nhibernate根据以下类在数据库中创建nvarchar(max)列publicclassVirtualPage:BaseEntity{publicvirtualintParentId{get;set;}publicvirtualstringPageName{get;set;}publicvirtualstringTitle{get;set;}publicvirtualstringBody{get;set;}publicvirtualstringViewName{get;set;}publi

换句话说，如果有的话，下面哪个会更快？ListmyList;......foreach(WhateverwhateverinSomeOtherLongList){...if(i或ListmyList;......intlistCount=myList.Count;foreach(WhateverwhateverinSomeOtherLongList){...if(i谢谢:) 最佳答案 Count只是一个整数。当你问它的值(value)时，它不会被计算出来。它是“预先计算的”，所以是一样的。选项1更具可读性:)

我有一个定义如下的TaskWeekUI类:publicclassTaskWeekUI{publicGuidTaskWeekId{get;set;}publicGuidTaskId{get;set;}publicGuidWeekId{get;set;}publicDateTimeEndDate{get;set;}publicstringPersianEndDate{get;set;}publicdoublePlanProgress{get;set;}publicdoubleActualProgress{get;set;}}我写了这个查询:TaskWeekUIti=tis.First(t=

当我使用表达式树来替换一个方法时，比如Math.Max，看起来它在表达式树中成功地替换了它。但是当我在EntityFramework中使用它时，它抛出一个关于EntityFramework不支持Math.Max的异常。但我明确地替换了它。有人知道为什么吗？以及修复代码的方法？usingSystem;usingSystem.Collections.Generic;usingSystem.Linq;usingSystem.Linq.Expressions;namespaceConsoleApplication1{publicstaticclassCalculateDatabase{publ

我们有一个查询，它根据另一个值选择行，即。最大值我认为这没有多大意义，所以这里是查询:vardeatched=DetachedCriteria.For("e2").SetProjection(Projections.Alias(Projections.Max("Property"),"maxProperty")).Add(Restrictions.EqProperty("e2.EnquiryCode","e.EnquiryCode"));session.CreateCriteria(typeof(Enquiry),"e").Add(Subqueries.PropertyEq("Prop

我使用((ObjectQuery)IQueryable).ToTraceString()获取和调整将由LINQ执行的SQL代码。我的问题是，与大多数IQueryable方法不同，IQueryable.Count定义如下:publicstaticintCount(thisIQueryablesource){return(int)source.Provider.Execute(Expression.Call(typeof(Queryable),"Count",newType[]{source.ElementType},source.Expression));}执行查询而不编译并返回IQue

假设我想检查集合中是否至少有N个元素。这比做更好吗？Count()>=N使用:publicstaticboolAtLeast(thisIEnumerableenumerable,intmax){intcount=0;returnenumerable.Any(item=>++count>=max);}甚至publicstaticboolEquals(thisIEnumerableenumerable,intamount){returnenumerable.Take(amount).Count()==amount;}我如何进行基准测试？//////Returnswhethertheenum

我不确定是什么时候，但我读了一篇关于此的文章，其中指出Skip(1).Any()的用法优于Count()使用EntityFramework时的同情心(我可能记错了)。在看到生成的T-SQL代码后，我不确定这一点。这是第一个选项:intuserConnectionCount=_dbContext.HubConnections.Count(conn=>conn.UserId==user.Id);boolisAtSingleConnection=(userConnectionCount==1);这会生成以下合理的T-SQL代码:SELECT[GroupBy1].[A1]AS[C1]FROM(

我在JamesMichaelHare'sblog上阅读了有关.NET4中新的并发集合类的信息,和pagetalkingaboutConcurrentQueue说:It’sstillrecommended,however,thatforemptychecksyoucallIsEmptyinsteadofcomparingCounttozero.我很好奇-如果有理由使用IsEmpty而不是将Count与0进行比较，为什么该类在执行任何昂贵的计数工作之前不在内部检查IsEmpty并返回0？例如:publicintCount{get{//CheckIsEmptysowecanbailoutqu