在C++0X中使用基于范围的for循环，我知道我们可以做到:std::vectornumbers=generateNumbers();for(intk:numbers){processNumber(k);}(用lambda写起来可能更简单)但是如果我只想将processNumber(k)应用于数字的一部分，我该怎么办？例如，我应该如何编写这个for循环以将processNumber()应用于数字的一半(头或尾)？是否像在Python或Ruby中那样允许“切片”？ 最佳答案 您可以使用“sliced”rangeadaptor来自Boo
我对C++很感兴趣，尽管我怀疑它只是导入了C标准定义。我相信标准所说的答案是否定的，但我对实际答案最感兴趣。如果RAND_MAX始终为(2^n)-1(其中n是某个自然数-实际上是随机数中随机二进制数字的数量)，这会简化处理最近从MinGW移动代码时出现的问题GCC到LinuxGCC。RAND_MAX似乎更大(我没有检查，但可能等于INT_MAX或任何符号)，所以一些旧的天真编写的RAND_MAX-isn't-big-enough-so-work-around-it代码适得其反。现在我需要决定我需要这个库的通用性，考虑到编写正确处理溢出可能性的代码的繁琐程度而不对例如。int的宽度。无论
由于std::set不能包含重复元素并且总是排序的，std::set::equal_range将始终返回没有元素或只有1个元素的范围.从技术上讲，是的，这仍然是一个范围，但是这个算法的目的是什么？对于std::set来说似乎完全没有必要。 最佳答案 我只是猜测。但是，likecount()，当您在模板中并且不想确定您是在std::set还是其他关联容器上操作时，它有一些值(value)。基本上，这是为了保持一致性。该函数确实按照宣传的那样执行，只是它有问题使用versus如果您孤立地使用find()之类的东西。如果您真的想要开箱即用
irange之间有什么区别？和counting_range？我需要irange来快速生成一系列整数，如下所示:autoexample=boost::irange(0,5);///resultis{0,1,2,3,4}但是注意到某处的一个示例(链接丢失)，该示例使用counting_range来完成相同的任务。对这两者的区别有简单的解释吗？ 最佳答案 主要区别在于irange是一个随机访问范围，而counting_range不是。counting_range基于Boost.Iterator的counting_iterator它直接使用
Python的itertools有tee用于n-plicatingiterables:deftee(iterable,n=2):it=iter(iterable)deques=[collections.deque()foriinrange(n)]defgen(mydeque):whileTrue:ifnotmydeque:#whenthelocaldequeisemptynewval=next(it)#fetchanewvalueandfordindeques:#loadittoallthedequesd.append(newval)yieldmydeque.popleft()retu
我想使用boost::range来实现类似于NumPy和Matlab中可用的“花式索引”的功能。具体来说，我想使用另一个容器的元素作为索引来选择一个可索引容器的某些元素。例如，可以在Python中执行以下操作:>>>squares=numpy.arange(10)**2#Step1-setupsquares>>>indices=numpy.array([1,3,4])#Step2-setupindices>>>squares[indices]#Step3-fancyindexingarray([1,9,16])在C++中，使用boost::range，我认为上面的代码看起来像这样:#i
header提供std::equal_range()，以及一些将它作为成员函数的容器。这个函数让我困扰的是它返回一对迭代器，这使得从开始迭代器到结束迭代器的迭代变得乏味。我希望能够使用std::begin()和std::end()这样我就可以使用C++11基于范围的for循环。现在，我听到了关于特化的矛盾信息std::begin()和std::end()-有人告诉我，向std命名空间添加任何内容都会导致未定义的行为，而我也被告知您可以提供自己的std::begin()特化。和std::end().这就是我现在正在做的:namespacestd{template::iterator_ca
为什么这段代码不像我想象的那样工作？for(autoit:*std::make_unique>(std::vector({1,2,3,4,5})))std::coutvector对象在执行循环的第一次迭代之前被销毁 最佳答案 range-basedforloop相当于:{init-statementauto&&__range=range_expression;...}对于您的range_expression，它将是auto&&__range=*std::make_unique>(std::vector({1,2,3,4,5}));但
用我的编译器typedefconstdouble&(*fT)(constdouble&,constdouble&);typedefstd::functionstd_func;fTf1=std::max;//(1)std_funcf2=static_cast(std::max);//(2)std_funcf3=f1;//(3)(1,2,3)工作但是autof4=std::max;//(4)std_funcf5=std::max;//(5)(4,5)不要。编译器提示它无法为案例5选择重载。这种行为正常吗？什么是最便携最正确的写法？ 最佳答案
考虑以下代码:#include#include#includeintmain(){std::vectorv{{1,2,3}};inta;std::cout随着现代编译器的发展，现在对愚蠢的程序员错误保持警惕，他们跟踪单元化变量。然而，这段C++代码让他们感到困惑。到目前为止，我得到以下结果:(1)(2)g++5.3.1clang++3.7✔SolarisStudio12.5✔如您所见，CLang和solstudio只能检测情况(1)并忽略情况(2)，而g++会忽略两者。在情况(2)中是否存在检测它的并发症？为什么g++在这方面如此糟糕？我使用的编译器选项:$g++-5-std=c++1
