在C++11中，可以通过usingstd::is_convertible确定类型A的变量是否可以隐式转换为类型B.如果你真的知道类型A和B，这很有效，但我只有type_infos。所以我正在寻找的是这样的功能:boolmyIsConvertible(consttype_info&from,consttype_info&to);是否可以在C++中实现类似的东西？如果是，怎么办？ 最佳答案 在可移植的C++中做你想做的事是不可能的。可能如果您将自己限制在给定的平台上，则有可能获得部分答案。例如那些遵守ItaniumABI的平台将实现此功
我让线程1执行以下代码:unique_lockul(m);while(condition==true)cv.wait(ul);线程2执行这段代码:condition=false;cv.notify_one();不幸的是，我遇到了时间问题:T1:conditioncheckstrueT2:conditionsettofalseT2:cv.notify_one()T1:cv.wait()线程1完全错过了通知并在wait()上保持阻塞状态。我尝试使用带有谓词但结果基本相同的wait()版本。也就是说，谓词的主体执行检查，但在它返回之前，条件的值被更改并发送通知。然后谓词返回。我该如何解决这个
这个问题在这里已经有了答案:variableorfielddeclaredvoid(6个答案)关闭7年前。在下文中，我没有定义类型doesntexist。voidmyfunction(doesntexistargument){}GCC4.7.2说“error:variableorfield‘myfunction’declaredvoid”我的问题是:编译器在这里指代函数名称为void而不是参数类型是怎么想的？[编辑]在投票之前，请注意这个问题的答案与错误的顺序和-Wfatal-errors停止打印更直接相关的消息有关。这不仅仅是我在尝试一个稍微模糊的编译器消息。
我正在做一个加密项目，在尝试编译程序时遇到了以下错误。main.cpp(520):errorC4703:potentiallyuninitializedlocalpointervariable'pNamesPtr'used==========Build:0succeeded,1failed,0up-to-date,0skipped==========DLLNAMES[i].UsedAlready=0;}*dwOutSize=(DWORD)pNamesPtr-(DWORD)pBuffer;//*有人可以帮我解决这个错误吗？您是否需要更多代码才能得到好的答案？
据我所知，我正在以一种相当正常的方式初始化一个字符串，当我调试时，我的IDE(CLion)中的变量窗口将其值显示为.我有一些简单的代码导致字符串变量Bob出现问题.#includeintmain(){std::stringBob="thisdoesn'tshowupinthevariableswindow";std::cout我不知道它有什么影响，但我会包含CMakeLists文件，它似乎是我可以使用的最简单的文件。cmake_minimum_required(VERSION3.8)project(testing123)set(CMAKE_CXX_FLAGS"${CMAKE_CXX_F
考虑以下代码片段:#include#include#include#includeintmain(){std::mutexy;std::condition_variablex;std::unique_locklock{y};inti=0;autoincrement=[&]{++i;returnfalse;};usingnamespacestd::chrono_literals;//lock5sifincrementreturnsfalse//let'sseehowoftenwasincrementcalled?x.wait_for(lock,5s,increment);std::cou
我正在尝试创建一个简单的池对象，我想将对一组共享资源的访问或多或少公平地分配给任何请求它的线程。在Windows中，我通常会有一个Mutexes数组并使用bWaitAll=FALSE执行WaitForMultipleObjects(请参阅下面的windows_pool_of_n_t)。但我希望有一天能够将其移植到其他操作系统，所以我想坚持使用标准。在size()!=0上使用condition_variable的资源双端队列似乎是显而易见的解决方案(请参阅下面的pool_of_n_t)。但是由于我不明白的原因，该代码序列化了线程访问。我并不期待严格的公平性，但这几乎是最坏的情况——上次获
Spuriouswakup各种平台都允许。为了解决这个问题，我们编写了以下循环机制:while(ContinueWaiting())cv.wait(lock);//cvisa`std::conditional_variable`object对于conditional_variable::wait_until()也是可以理解的。但是请看下面的例子:constautoduration=Returns_10_seconds();while(!Predicate())cv.wait_for(lock,duration);想象一下，虚假唤醒发生在1秒。尚未达到超时。它会再等10秒吗？这将导致无限
考虑以下示例。std::mutexmtx;std::condition_variablecv;voidf(){{std::unique_locklock(mtx);cv.wait(lock);//1}std::coutg()“知道”f()正在等待我想讨论的场景。根据cppreference.com不需要g()在调用之前锁定互斥锁notify_one.现在在标记为“1”的行中cv将释放互斥锁并在发送通知后重新锁定它。lock的析构函数之后立即再次释放它。这似乎是多余的，特别是因为锁定是昂贵的。(我知道在某些情况下需要锁定互斥锁。但这里不是这种情况。)为什么condition_variab
我最近发现了vreinterpret{q}_dsttype_srctypecastingoperator.但是，这似乎不支持thislink中描述的数据类型的转换。(页面底部):Someintrinsicsuseanarrayofvectortypesoftheform:xx_tThesetypesaretreatedasordinaryCstructurescontainingasingleelementnamedval.Anexamplestructuredefinitionis:structint16x4x2_t{int16x4_tval[2];};你知道如何从uint8x16_
