Enumerabledocumentation没有明确说明each是each_entry的别名，但是each_entry的描述与我对each.在两个答案的示例中，都定义了新类，这些类实现了Enumerable模块并定义了each方法。谁能给出一个内置类的例子，比如Array或Hash，它们与each和的行为不同每个条目? 最佳答案 它们是不同的。使用RDoc中的示例:classFooincludeEnumerabledefeachyield1yield1,2yieldendendFoo.new.each_entry{|o|po}#=
根据Ruby的文档，如果没有向to_enum或enum_for提供目标方法，Enumerator对象将使用each方法(进行枚举)>方法。现在，让我们以下面的猴子补丁及其枚举器为例o=Object.newdefo.eachyield1yield2yield3ende=o.to_enumloopdoputse.nextend鉴于Enumerator对象使用each方法在调用next时回答，对each方法的调用看起来如何，每次next被调用？Enumeartor类是否预加载o.each的所有内容并创建一个本地副本用于枚举？或者是否有某种Ruby魔法在每个yield语句中挂起操作，直到在枚举
我有一个配置文件，我包含在我的所有文件中我有不同的枚举，但每个枚举内部都有相同的元素名称例如:config.henumGameObjectType{NINJA_PLAYER};enumGameObjectTypeLocation{NONE,MASSAGE_ALL,//thisisforComponentMadiatorNINJA_PLAYER};但是当我尝试使用正确的枚举名称调用枚举来编译项目时m_pNinjaPlayer=(NinjaPlayer*)GameFactory::Instance().getGameObj(GameObjectType::NINJA_PLAYER);Com
我有一个配置文件，我包含在我的所有文件中我有不同的枚举，但每个枚举内部都有相同的元素名称例如:config.henumGameObjectType{NINJA_PLAYER};enumGameObjectTypeLocation{NONE,MASSAGE_ALL,//thisisforComponentMadiatorNINJA_PLAYER};但是当我尝试使用正确的枚举名称调用枚举来编译项目时m_pNinjaPlayer=(NinjaPlayer*)GameFactory::Instance().getGameObj(GameObjectType::NINJA_PLAYER);Com
intCPMSifDlg::EncodeAndSend(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){...return1;}extern"C"{__declspec(dllexport)intstart(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){returnCPMSifDlg::EncodeAnd
intCPMSifDlg::EncodeAndSend(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){...return1;}extern"C"{__declspec(dllexport)intstart(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){returnCPMSifDlg::EncodeAnd
在对类设计的一些事实感到困惑时，特别是函数是否应该是成员，我查看了Effectivec++并找到了第23条，即Prefernon-membernon-friendfunctionstomemberfunctions。使用Web浏览器示例第一手阅读该内容是有一定道理的，但是该示例中的便利函数(在书中像这样命名非成员函数)会改变类的状态，不是吗？那么，第一个问题，他们不应该是成员(member)吗？进一步阅读，他考虑了STL函数，实际上某些类没有实现的一些函数是在STL中实现的。按照本书的思路，它们演变成一些方便的函数，这些函数被打包到一些合理的命名空间中，例如std::sort、std:
在对类设计的一些事实感到困惑时，特别是函数是否应该是成员，我查看了Effectivec++并找到了第23条，即Prefernon-membernon-friendfunctionstomemberfunctions。使用Web浏览器示例第一手阅读该内容是有一定道理的，但是该示例中的便利函数(在书中像这样命名非成员函数)会改变类的状态，不是吗？那么，第一个问题，他们不应该是成员(member)吗？进一步阅读，他考虑了STL函数，实际上某些类没有实现的一些函数是在STL中实现的。按照本书的思路，它们演变成一些方便的函数，这些函数被打包到一些合理的命名空间中，例如std::sort、std:
以下代码不能用gcc编译，但可以用VisualStudio编译:templateclassA{public:Tfoo;};templateclassB:publicA{public:voidbar(){cout我得到错误:test.cpp:Inmemberfunction‘voidB::bar()’:test.cpp:11:error:‘foo’wasnotdeclaredinthisscope但它应该是!如果我将bar更改为voidbar(){coutfoo然后它确实编译，但我不认为我必须这样做。GCC在此处遵循的C++官方规范中是否有某些内容，还是只是一个怪癖？
以下代码不能用gcc编译，但可以用VisualStudio编译:templateclassA{public:Tfoo;};templateclassB:publicA{public:voidbar(){cout我得到错误:test.cpp:Inmemberfunction‘voidB::bar()’:test.cpp:11:error:‘foo’wasnotdeclaredinthisscope但它应该是!如果我将bar更改为voidbar(){coutfoo然后它确实编译，但我不认为我必须这样做。GCC在此处遵循的C++官方规范中是否有某些内容，还是只是一个怪癖？
