我想这是不言自明的-我似乎无法使用C++11功能，即使我认为我已经正确设置了所有内容-这可能意味着我没有。这是我的代码:#include#includeclassObject{private:intvalue;public:Object(intval){value=val;}intget_val(){returnvalue;}voidset_val(intval){value=val;}};intmain(){Object*obj=newObject(3);std::unique_ptrsmart_obj(newObject(5));std::coutget_val()这是我的g++版
好的，我有tmp.cpp:#includeintmain(){std::to_string(0);return0;}但是当我尝试编译时，我得到:$g++tmp.cpp-otmptmp.cpp:Infunction‘intmain()’:tmp.cpp:5:5:error:‘to_string’isnotamemberof‘std’std::to_string(0);^我正在运行g++版本4.8.1。与我在那里发现的所有其他对这个错误的引用不同，我没有使用MinGW，我使用的是Linux(3.11.2)。任何想法为什么会发生这种情况？这是标准行为，我做错了什么还是某处有错误？
我读到声明为成员函数的重载运算符是不对称，因为它只能有一个参数，而自动传递的另一个参数是this指针。所以没有标准来比较它们。另一方面，声明为friend的重载运算符是symmetric，因为我们传递了两个相同类型的参数，因此可以比较它们。我的问题是，当我仍然可以将指针的左值与引用进行比较时，为什么首选friend？(使用非对称版本的结果与对称版本相同)为什么STL算法只使用对称版本？ 最佳答案 如果您将运算符重载函数定义为成员函数，则编译器会将s1+s2等表达式转换为s1.operator+(s2)。这意味着，运算符重载的成员函数
Ruby有一个非常有用的Range类来表示字母和数字范围。这个类有两个方法我似乎无法区分:Range.include?和Range.member?Ruby-doc.org对两者给出完全相同的描述。它们之间有什么区别，如果有的话？ 最佳答案 他们是彼此的别名。如果您展开文档中的源代码，您会发现它们都引用相同的内部函数。 关于ruby-on-rails-Range.include之间的区别？和Range.member？在ruby，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
我在一个简单的Controller方法中发现了一个非常奇怪的问题。要么我遗漏了一些基本的东西，要么我遇到了一个错误。我打赌是前者。我有一个带有ThingController的Thing模型。Thing有两个变量，name和display，都是字符串。ThingController(下面的代码)有一个方法toggle_display，它在“on”之间切换display的内容>和“关闭”。问题是当我调用这个Action时，Rails找到了正确的Thing，但是@thing.display是nil。当我检查数据库时，“显示”列中的值是正确的。奇怪的是，当我取消注释下面代码中的第三行时(即访问
intCPMSifDlg::EncodeAndSend(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){...return1;}extern"C"{__declspec(dllexport)intstart(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){returnCPMSifDlg::EncodeAnd
intCPMSifDlg::EncodeAndSend(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){...return1;}extern"C"{__declspec(dllexport)intstart(char*firstName,char*lastName,char*roomNumber,char*userId,char*userFirstName,char*userLastName){returnCPMSifDlg::EncodeAnd
在对类设计的一些事实感到困惑时，特别是函数是否应该是成员，我查看了Effectivec++并找到了第23条，即Prefernon-membernon-friendfunctionstomemberfunctions。使用Web浏览器示例第一手阅读该内容是有一定道理的，但是该示例中的便利函数(在书中像这样命名非成员函数)会改变类的状态，不是吗？那么，第一个问题，他们不应该是成员(member)吗？进一步阅读，他考虑了STL函数，实际上某些类没有实现的一些函数是在STL中实现的。按照本书的思路，它们演变成一些方便的函数，这些函数被打包到一些合理的命名空间中，例如std::sort、std:
在对类设计的一些事实感到困惑时，特别是函数是否应该是成员，我查看了Effectivec++并找到了第23条，即Prefernon-membernon-friendfunctionstomemberfunctions。使用Web浏览器示例第一手阅读该内容是有一定道理的，但是该示例中的便利函数(在书中像这样命名非成员函数)会改变类的状态，不是吗？那么，第一个问题，他们不应该是成员(member)吗？进一步阅读，他考虑了STL函数，实际上某些类没有实现的一些函数是在STL中实现的。按照本书的思路，它们演变成一些方便的函数，这些函数被打包到一些合理的命名空间中，例如std::sort、std:
以下代码不能用gcc编译，但可以用VisualStudio编译:templateclassA{public:Tfoo;};templateclassB:publicA{public:voidbar(){cout我得到错误:test.cpp:Inmemberfunction‘voidB::bar()’:test.cpp:11:error:‘foo’wasnotdeclaredinthisscope但它应该是!如果我将bar更改为voidbar(){coutfoo然后它确实编译，但我不认为我必须这样做。GCC在此处遵循的C++官方规范中是否有某些内容，还是只是一个怪癖？
