在各种代码中，我在调试版本中看到了内存分配NULL...memset(ptr,NULL,size);或者用0xDEADBEEF...memset(ptr,0xDEADBEEF,size);使用每种方法有哪些优势，在C/C++中实现这一点的一般首选方法是什么？如果一个指针被赋值为0xDEADBEEF，它就不能仍然遵循有效数据吗？ 最佳答案 使用memset(ptr,NULL,size)或memset(ptr,0xDEADBEEF,size)清楚地表明了作者这样做的事实不明白他们在做什么。首先，如果NULL被定义为整数零，memset(
在各种代码中，我在调试版本中看到了内存分配NULL...memset(ptr,NULL,size);或者用0xDEADBEEF...memset(ptr,0xDEADBEEF,size);使用每种方法有哪些优势，在C/C++中实现这一点的一般首选方法是什么？如果一个指针被赋值为0xDEADBEEF，它就不能仍然遵循有效数据吗？ 最佳答案 使用memset(ptr,NULL,size)或memset(ptr,0xDEADBEEF,size)清楚地表明了作者这样做的事实不明白他们在做什么。首先，如果NULL被定义为整数零，memset(
受问题Differenceininitalizingandzeroinganarrayinc/c++?启发，我决定实际检查WindowsMobileProfessional(ARM处理器，来自MicrosoftOptimizingCompiler)的优化版本构建的程序集。我的发现有点令人惊讶，我想知道是否有人可以解释我的问题。检查这两个示例:bytea[10]={0};byteb[10];memset(b,0,sizeof(b));它们用在同一个函数中，所以栈是这样的:[]//paddingbytetoreachDWORDboundary[]//paddingbytetoreachDW
受问题Differenceininitalizingandzeroinganarrayinc/c++?启发，我决定实际检查WindowsMobileProfessional(ARM处理器，来自MicrosoftOptimizingCompiler)的优化版本构建的程序集。我的发现有点令人惊讶，我想知道是否有人可以解释我的问题。检查这两个示例:bytea[10]={0};byteb[10];memset(b,0,sizeof(b));它们用在同一个函数中，所以栈是这样的:[]//paddingbytetoreachDWORDboundary[]//paddingbytetoreachDW
我的c代码使用“memset”和“close”。我已经添加:#include#include#include但我仍然收到这些警告:main.c:259:warning:implicitdeclarationoffunction‘memset’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdeclarationofbuilt-infunction‘memset’main.c:268:warning:implicitdeclarationoffunction‘close’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdecla
我的c代码使用“memset”和“close”。我已经添加:#include#include#include但我仍然收到这些警告:main.c:259:warning:implicitdeclarationoffunction‘memset’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdeclarationofbuilt-infunction‘memset’main.c:268:warning:implicitdeclarationoffunction‘close’main.c:259:warning:incompatibleimplicitdecla
manpage谈到memset:#includevoid*memset(void*s,intc,size_tn)Thememset()functionfillsthefirstnbytesofthememoryareapointedtobyswiththeconstantbytec.很明显memset不能用来初始化int数组如下图:inta[10];memset(a,1,sizeof(a));这是因为int由4个字节(比如说)表示，并且无法为数组a中的整数获得所需的值。但我经常看到程序员使用memset将int数组元素设置为0或-1。inta[10];intb[10];memset(a
manpage谈到memset:#includevoid*memset(void*s,intc,size_tn)Thememset()functionfillsthefirstnbytesofthememoryareapointedtobyswiththeconstantbytec.很明显memset不能用来初始化int数组如下图:inta[10];memset(a,1,sizeof(a));这是因为int由4个字节(比如说)表示，并且无法为数组a中的整数获得所需的值。但我经常看到程序员使用memset将int数组元素设置为0或-1。inta[10];intb[10];memset(a
有什么理由使用非标准的bzero()和bcopy()而不是memset()和在Linux环境中使用memcpy()？我听到很多人说它们更适合Linux编译器，但没有看到比标准函数有任何优势。它们是否比标准的更优化，或者它们是否有任何行为的特殊性，它们是首选的？ 最佳答案 虽然bzero和bcopy函数不是ISOC(我假设您在将它们称为非标准时所说的实际标准)，但它们是一个POSIX标准的东西，尽管它们早于ISO和POSIX。并注意使用"is"这个词-这些函数在POSIX.1-2001中已弃用，并在POSIX.1-2008中最终删除，
有什么理由使用非标准的bzero()和bcopy()而不是memset()和在Linux环境中使用memcpy()？我听到很多人说它们更适合Linux编译器，但没有看到比标准函数有任何优势。它们是否比标准的更优化，或者它们是否有任何行为的特殊性，它们是首选的？ 最佳答案 虽然bzero和bcopy函数不是ISOC(我假设您在将它们称为非标准时所说的实际标准)，但它们是一个POSIX标准的东西，尽管它们早于ISO和POSIX。并注意使用"is"这个词-这些函数在POSIX.1-2001中已弃用，并在POSIX.1-2008中最终删除，
