我是Rails的新手，literarry正在尝试设置一个helloworld应用程序来让我涉足。我安装了homebrrew、rubybuild和rbenv。我安装了pow，然后卸载了它。基本上是玩转了，然后搞定了怎么去申请，很精彩。我创建了helloworld。我知道minitest(5.0.8,4.3.2)安装在我的主目录中。我cd进入hellowworld目录，并尝试通过键入rails-s激活应用程序。我收到这个最小错误？/Users/smithy/.rbenv/versions/2.0.0-p247/lib/ruby/gems/2.0.0/gems/bundler-1.3.5/l
我想从模型开始将现有的Rails应用程序从rspec切换到minitest。因此我创建了一个文件夹test。我在那里创建了一个名为minitest_helper.rb的文件，内容如下:require"minitest/autorun"ENV["RAILS_ENV"]="test"和包含forum_spec.rb的文件夹models:require"minitest_helper"describe"oneisreallyone"dobeforedo@one=1endit"mustbeone"do@one.must_equal1endend现在我可以运行ruby-Itesttest/mod
我一直在使用MiniTest学习TDD/BDD。我想弄清楚的是我的代码的哪些部分应该使用MiniTest::Unit::TestCase进行测试，哪些部分应该使用MiniTest::Spec进行测试。我了解单元测试和集成测试之间的区别，我似乎无法从网络上的示例中掌握的是TestCase和Spec是否都是单元测试，或者TestCase是否用于单元测试以及用于集成测试的规范？我是否应该在MiniTest::Unit::TestCase类中保留我的快速单元测试，在MiniTest::Spec期望中保留更长时间的集成测试，后者更经常描述功能？这有关系吗，还是个人喜好问题？
我正在使用MiniTest2.12.1(Ruby>=1.9附带的最新版本的股票测试框架)，我不知道如何用它模拟一个类方法，同样的方法Mocha之类的东西是可能的，例如:product=Product.newProduct.expects(:find).with(1).returns(product)assert_equalproduct,Product.find(1)我已经涉足互联网好几天了，但我仍然没有找到一个合理的答案。请帮忙？ 最佳答案 如果您坚持使用2.12.1，这可能对您没有帮助，但看起来他们在HEAD中向minitest
我有对电话号码进行操作的Ruby2.0代码，我想使用MiniTest对其进行测试。我有一个函数，它接受一个电话号码参数并对其进行测试(包括断言)。每次调用该函数时，我都希望它成为一个新的测试用例。像这样:listOfPhoneNumbersForTesting.each{|phone|testphonephone}我不想要的是:classtest2125551212...重复10、20或100次以测试每个电话号码...显然，我可以将循环代码放在MiniTest::Unit::TestCase中，但无论我测试多少个电话号码，这都会导致只有一个测试用例，我不喜欢这样。(此外，如果其中一个断
我想要一份关于正在运行的测试的打印精美的摘要，类似于rspec--color--formatdoc可以minitest这样做吗？ 最佳答案 "HowtocolorunittestswithlibminitestorTest:Unit?是一个类似的问题。那里提供了几个选项:骄傲turnpurdytestminitest-reporters 关于ruby-minitest可以做类似"rspec--color--formatdoc"的事情吗？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问
我正在尝试测试模型方法引发错误时触发的RailsController分支。defmy_controller_method@my_object=MyObject.find(params[:id])beginresult=@my_object.my_model_method(params)rescueExceptions::CustomError=>eflash.now[:error]=e.messageredirect_tomy_object_path(@my_object)andreturnend#...restirrelevantend如何获得Miniteststub以引发此错误？i
我想用minitestRuby测试一个函数是否正确调用其他函数，但我找不到合适的assert来从doc中测试.源代码classSomeClassdefinvoke_function(name)name=="right"?right():wrong()enddefright#...enddefwrong#...endend测试代码:describeSomeClassdoit"shouldinvokerightfunction"do#assertright()iscalledendit"shouldinvokeotherfunction"do#assertwrong()iscalleden
我在某处读到“minitest”是“ruby1.9.2+的新测试::单元”。但ruby1.9.3似乎包含两者test::unit和minitest,是真的吗？在默认的rails测试中，如Railstestingguide中所述....诸如ActiveSupport::TestCase、ActionController::TestCase之类的东西，是使用Test::Unit还是Minitest?在Rails指南中，它显示了带有如下定义的测试的示例:test"shouldshowpost"doget:show,:id=>@post.idassert_response:successe
Ruby的Test::Unit有assert_nothing_raised。Test::Unit已替换为MiniTest.为什么MiniTest的断言/期望与此没有任何相似之处？例如，您可以期望must_raise而不是wont_raise。 最佳答案 MiniTest确实在它的Test::Unit兼容层中实现了assert_nothing_raised，但是在它自己的测试中(MiniTest::Unit和MiniTest::Spec)它不实现任何这样的测试。原因是，程序员争辩说，测试什么都不提出不是测试任何东西；您从不期望在测试中
