草庐IT

mock-maker-inline

全部标签

c++ - 谷歌模拟 : how can I "EXPECT " that no method will be called on a mock

我想测试在某些失败的情况下不会在模拟对象上调用任何方法,使用谷歌模拟。所以代码是这样的:automocObj=newMockObj;EXPECT_NO_METHOD_CALL(mocObj);//thisiswhatI'mlockingforautomainObj=newMainObj(mocObj,......andothermocks);//hereIsimulateafailusingtheothermockobjects,andIwanttobesurethenomethodsarecalledonthemockObj 最佳答案

ruby - 如何使用 MiniTest::Mock 测试方法是否被调用

当我将Foo模块包含到一个类中并调用“bar”时,我想测试一个方法(在本例中为“puts”)是否被调用。require'minitest/autorun'moduleFoodefbarputs'bar'endendclassFooTest 最佳答案 你可以这样做:deftest_if_bar_method_calls_putsmock=MiniTest::Mock.newmock.expect(:puts,nil,['bar'])@class.stub:puts,->(arg){mock.putsarg}do@class.baren

ruby-on-rails - 为什么渲染 :json in view. json.erb 导致错误,想要 :partial, :template, :inline

在Controller中:defsome_action@foo='bar'end在some_action.json.erb中:@foo%>这会导致错误:ArgumentError-Youinvokedrenderbutdidnotgiveanyof:partial,:template,:inline,:fileor:textoption.:(gem)actionpack-3.2.10/lib/action_view/renderer/template_renderer.rb:36:in`ActionView::TemplateRenderer#determine_template'(g

ruby-on-rails - rspec-mocks 'allow' 返回未定义的方法

我使用的是RSpec2v2.13.1,它似乎应该包含rspec-mocks(https://github.com/rspec/rspec-mocks)。当然它在我的Gemfile.lock中列出。但是,当我运行我的测试时,我得到了Failure/Error:allow(Notifier).toreceive(:new_comment){@decoy}NoMethodError:undefinedmethod`allow'for#这是我要运行的测试:require'spec_helper'describeCommentEventdobefore(:each)do@event=Factor

ruby - 断言在 mock 上没有调用任何方法

我正在使用Flexmock模拟框架使用Rspec2编写测试。我希望我的方法之一能够缓存结果,并想用我的模拟来验证这一点。describeSomeClassdobeforedo@mock=flexmock()endafterdo@mock.flexmock_verify()endit"methodcachesresults"c=SomeClass.new(@mock)c.method@mock.should_receive(:expensive_method).neverc.method.should==['A']endend如果我想确保:expensive_method永远不会被调用,

c++ - GCC 内联 C++ 函数是否没有 'inline' 关键字?

在编译C++代码时,GCC是否曾尝试通过选择内联未用inline关键字标记的函数来优化速度? 最佳答案 是的。任何编译器只要认为这是一个好主意,就可以自由地内联任何函数。GCC也这样做。在-O2优化级别,当编译器认为值得做(使用启发式)并且不会增加代码。在-O3中,只要编译器认为值得这样做,它就会执行,而不管它是否会增加代码的大小。此外,在所有优化级别(即启用的优化)中,仅调用一次的静态函数都会被内联。正如下面评论中所指出的,这些-Ox实际上是包含多个更具体设置的复合设置,包括与内联相关的设置(如-finline-functions

c++ - GCC 内联 C++ 函数是否没有 'inline' 关键字?

在编译C++代码时,GCC是否曾尝试通过选择内联未用inline关键字标记的函数来优化速度? 最佳答案 是的。任何编译器只要认为这是一个好主意,就可以自由地内联任何函数。GCC也这样做。在-O2优化级别,当编译器认为值得做(使用启发式)并且不会增加代码。在-O3中,只要编译器认为值得这样做,它就会执行,而不管它是否会增加代码的大小。此外,在所有优化级别(即启用的优化)中,仅调用一次的静态函数都会被内联。正如下面评论中所指出的,这些-Ox实际上是包含多个更具体设置的复合设置,包括与内联相关的设置(如-finline-functions

c++ - 内联函数 - 它们与 inline 关键字相比究竟是什么?

在thislink,什么是内联函数,什么是内联关键字。我正在通读它,因为我意识到我从来没有理解这两个概念的含义以及它们应该如何在实践中使用。我从我提供的链接中引用和评论Aninlinefunctionorinlinevariable(sinceC++17)isafunctionorvariable(sinceC++17)withthefollowingproperties:1)Theremaybemorethanonedefinitionofaninlinefunctionorvariable(sinceC++17)intheprogramaslongaseachdefinitiona

c++ - 内联函数 - 它们与 inline 关键字相比究竟是什么?

在thislink,什么是内联函数,什么是内联关键字。我正在通读它,因为我意识到我从来没有理解这两个概念的含义以及它们应该如何在实践中使用。我从我提供的链接中引用和评论Aninlinefunctionorinlinevariable(sinceC++17)isafunctionorvariable(sinceC++17)withthefollowingproperties:1)Theremaybemorethanonedefinitionofaninlinefunctionorvariable(sinceC++17)intheprogramaslongaseachdefinitiona

c++ - "inline"关键字与 "inlining"概念

我问这个基本问题是为了让记录更正。已转介thisquestion和itscurrentlyacceptedanswer,这没有说服力。然而secondmostvotedanswer提供更好的洞察力,但也不完美。在阅读下文时,请区分inline关键字和“内联”概念。这是我的看法:内联概念这样做是为了节省函数的调用开销。它更类似于宏样式代码替换。没什么好争论的。inline关键词知觉ATheinlinekeywordisarequesttothecompilerusuallyusedforsmallerfunctions,sothatcompilercanoptimizeitandmake