我可以指定一个unsignedlong类型的整数文字，如下所示:constunsignedlongexample=9UL;对于unsignedchar我该如何处理？constunsignedcharexample=9U?;这是避免编译器警告所必需的:unsignedcharexample2=0;...min(9U?,example2);我希望避免我目前拥有的冗长解决方法，并且没有在调用min的行中出现“unsignedchar”而不在单独的行上的变量中声明9:min(static_cast(9),example2); 最佳答案 C+

我使用的是带有std::string键的map，虽然一切正常，但我没有获得预期的性能。我搜索了一些可以优化和改进的地方，然后一位同事说，“那个字符串键会很慢。”我读了几十个问题，他们一直说:"don'tuseachar*asakey""std::stringkeysareneveryourbottleneck""theperformancedifferencebetweenachar*andastd::stringisamyth."我很不情愿地尝试了一个char*键，结果有区别，很大的区别。我把问题归结为一个简单的例子:#include#include#include#ifdefUSE

据我了解，char可以安全地容纳ASCII字符，而char16_t和char32_t可以安全地容纳unicode中的字符，一个用于16位变体，另一个用于32位变体(我应该说“a”而不是“the”吗？)。但是我想知道wchar_t背后的目的是什么。我应该在新代码中使用该类型，还是只是为了支持旧代码？旧代码中wchar_t的目的是什么，据我所知，如果它的大小不能保证大于char？澄清一下就好了! 最佳答案 char用于8位代码单元，char16_t用于16位代码单元，char32_t用于32位代码单位。这些中的任何一个都可以用于“Uni

或者反过来找第一个非数字字符。相同的函数适用于string和char*吗？ 最佳答案 当然，有很多方法可以只测试字符串中的数字字符。两种可能的方法是:boolis_digits(conststd::string&str){returnstr.find_first_not_of("0123456789")==std::string::npos;}或boolis_digits(conststd::string&str){returnstd::all_of(str.begin(),str.end(),::isdigit);//C++11}

在我一直在做的项目中，我们必须将Cocoa通知从C++子项目发送到它上面的主项目。为此，我们构建了一个映射来充当通知的userInfo字典的键值存储。在其中一个项目中，以下代码编译得很好:std::map*userInfo=newstd::map;charbuffer[255];sprintf(buffer,"%i",intValue1);userInfo->insert(std::pair("intValue1",std::string(buffer)));sprintf(buffer,"%i",intValue2);userInfo->insert(std::pair("intVa

classAddress{inti;charb;stringc;public:voidshowMap(void);};voidAddress::showMap(void){cout输出是:addressofint:somethingaddressofchar://nothing,blankarea,thatisnothingdisplayedaddressofstring:something为什么？另外一件有趣的事:如果int、char、string是公开的，那么输出是...int:something...char:...string:something_2something_2-so

char**argv和char*argv[]有什么区别？在intmain(intargc,char**argv)和intmain(intargc,char*argv[])?它们是一样的吗？特别是第一部分没有[]. 最佳答案 它们是完全等价的。char*argv[]必须作为指向char的指针数组读取，并且数组参数被降级为指针，因此指向char的指针的指针>或char**.这与C中的相同. 关于C++-char**argv与char*argv[]，我们在StackOverflow上找到一个类

我偶然发现chars[]={"HelloWorld"};行已正确编译，并且似乎与chars[]="Hello世界”；。第一个({"HelloWorld"})不是一个包含一个元素的数组，它是一个char数组，所以s的声明应该是char*s[]?事实上，如果我将其更改为char*s[]={"HelloWorld"};编译器也会像预期的那样接受它。寻找答案，我发现唯一提到这个的地方是thisone但没有引用标准。所以我的问题是，为什么行chars[]={"HelloWorld"};编译虽然左侧是arrayofchar类型和右边的类型是arrayofchar?以下是一个工作程序:#includ

我正在阅读一本书的代码片段并发现:constchar*const&a="hello";//cancompileconstchar*&a="hello";//cannot我所知道的是，在初始化引用时，数组到指针的转换不会发生。constchar*const&，一个const指针的引用，指针指向constchar。constchar*&，一个pointer的引用，指针指向constchar.那为什么要多加一个const，表示指针是一个const，就可以编译呢？ 最佳答案 它本质上是遵循这个公式Tconst&a=something_con

这个:constchar*terry="hello";cout打印hello而不是'h'的内存地址。为什么会这样？ 最佳答案 原因是std::cout将处理char*作为指向C样式字符串(的第一个字符)的指针并按原样打印。如果你想要address代替，你可以将它转换为一个不那样处理的指针，例如:cout(如果您担心放弃constness，则使用constvoid*类型转换，在这种特殊情况下这不是问题)。如果你是一个纯粹主义者而不是实用主义者，你也可以使用C++static_cast，大致如下:cout(terry);虽然在这种特殊情