不可否认，这个问题的标题听起来与你的邻居迈克反复问的问题几乎一模一样。我发现很多问题的措辞相同，但没有一个是我的问题。首先，对于这个问题的上下文，我想澄清几点:1，c++访问控制是基于类而不是基于实例。因此，下面的代码是完全有效的。classBase{protected:intb_;public:boolIsEqual(constBase&another)const{returnanother.b_==b_;//accessanotherinstance'sprotectedmember}};2，我完全理解为什么以下代码无效-另一个可以是兄弟实例。classDerived:public
编辑-将问题置于上下文中。给定:structBase{...};structDerived:publicBase{...};classAlice{Alice(Base*const_a);...};classBob:publicAlice{Bob(Derived*const_a);...};当我尝试实现时Bob::Bob(Derived*const_d):Alice(static_cast(_d)){}它不起作用。const_cast对我来说没有意义，因为我不想更改常量，而且我没有更改我指向的内容，那么为什么g++会告诉我invalidstatic_castfromtype‘Derive
所以我一直在SO和其他地方阅读有关std::move、std::forward、右值、左值广告等的内容。但我发现我无法把握它。尽管我有时会进行修复，但我认为我了解有关指针、引用等的基本知识，这些都是在此之前在C++中的。是我还是这些东西变得太重了？ 最佳答案 如果您还没有阅读原始提案，我建议您阅读:AProposaltoAddMoveSemanticsSupporttotheC++Language它非常清楚地列出了可以使用右值引用和move语义解决的问题，以及如何使用右值引用和move语义来解决这些问题。标准委员会的文件往往内容繁多
如您所知，_Remove_reference的存在是为了将T&转换为T或将T&&转换为T。我怀着一种玩乐的心情写了下面的代码，它根本没有像我预期的那样工作，但不知道为什么。templatestruct_Remove_reference{//removereferencetypedef_Ty_Type;staticvoidfunc(){cout//struct_Remove_reference//{//removereference//typedef_Ty_Type;//staticvoidfunc(){cout//struct_Remove_reference//{//removerv
我正在将一个简单的C++继承层次结构包装到“面向对象的”C中。我试图弄清楚在将指向C++对象的指针视为指向不透明C结构的指针时是否存在任何问题。特别是在什么情况下派生到基的转换会出现问题？类本身比较复杂，但层级较浅，仅采用单继承://AbaseclasswithlotsofimportantsharedfunctionalityclassBase{public:virtualvoidsomeOperation();//Moreoperations...private://Data...};//OneofseveralderivedclassesclassFirstDerived:pub
有个小问题。我有C++代码，它链接到一些库。我以前有源代码的(原始)exe，它在第一台机器上运行完美。还有第二台机器，我在那里处理源代码，更改它，等等。在第二台机器上，该源代码的构建工作正常，当我复制second.exe并尝试在第一台机器上运行它时萌芽它显示错误信息"theprocedureentrypoint_ZNSt8_detail15_List_node_base7_M_hookEPS0_couldnotbelocatedinthedynamiclinklibrarylibstdc++-6.dll."有一件事，second.exe被复制到与original.exe相同的文件夹中，
假设我有这个类(class):classTest{public:Test();};据我所知，编译器提供了默认的复制构造函数和赋值运算符，它们将其他实例的每个成员分配给当前实例。现在我添加move构造函数和赋值:classTest{public:Test();Test(Test&&other);Test&operator=(Test&&other);};这个类是否仍然包含编译器生成的复制构造函数和赋值运算符，或者我需要实现它们？编辑。这是我的测试:classTest{public:Test(){}Test(Test&&other){}Test&operator=(Test&&other)
我是从源代码qt-base编译的。我构建了其中一个测试(tst_qdom)，但在执行时出现错误。这是ldd的结果:lddtests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom**tests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom:/usr/lib/x86_64-linux-gnu/libQt5Core.so.5:noversioninformationavailable(requiredbytests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom)tests/auto/xml/dom/qdom/tst_qdom:/usr/lib/x86_64-linux
我想std::move()在类似这样的情况下会有更多的性能成本:std::threadthrd(&func,this);someArrOfThreads[0]=std::move(thrd);对比std::thread*thrd=newstd::thread(&func,this);someArrOfThreadPointers[0]=thrd;这是真的吗？如果是这样，是std::move()改变了线程的内存边界还是其他原因？我意识到区别在于，第一个我实际上是将数组的值分配给线程，另一个是指向线程的指针，第二个线程保留在它的地址中。 最佳答案
是否可以在不手动创建交集类型的情况下创建两种类型的并集？问题是在我的上下文中交集类是完全没有意义的，所以创建它会使代码用户感到困惑。我的实际案例:我正在描述一个数字硬件模拟器，它是许多模块的分层树状结构:classport;classmodule0{porta,b,c;}classmodule1{portc,d,e;}我需要创建这两种类型的union:classtop_level_module{porta,b,c,d,e;}我想应该有一些技术来创建union类型(这是我要问的问题):classtop_level_module:union_type{//porta,b,c,d,e;}但是
