一个类有重载的操作符new和delete。new是公开的，delete是私有(private)的。在构造该类的实例时，出现以下错误:pFoo=newFoo(bar)example.cpp(1):错误C2248:'Foo:operatordelete':无法访问在类'Foo'中声明的私有(private)成员但是这里没有调用delete，那么编译器扭曲的头脑中发生了什么？:)错误的原因是什么？是否可以在不借助成员CreateInstance函数的情况下解决问题？ 最佳答案 当您执行newFoo()时，会发生两件事:首先调用operat
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
structBar{Bar(){}};structFoo{Foo()=default;Barm_bar;};intmain(){Foofoo;}当使用C++11default关键字和gcc警告-Weffc++时，gcc输出:warning:‘Foo::m_bar’shouldbeinitializedinthememberinitializationlist[-Weffc++]忽略此警告是否安全？我应该向gcc提交错误吗？ 最佳答案 您可以忽略或抑制警告。这是对有效C++指南之一的误解。该指南说更喜欢初始化而不是赋值，但在您的示例中
我正在实现一个简单的智能指针，它基本上跟踪对它处理的指针的引用数。我知道我可以实现move语义，但我认为这没有意义，因为复制智能指针非常便宜。特别是考虑到它带来了产生讨厌的错误的机会。这是我的C++11代码(我省略了一些无关紧要的代码)。也欢迎提出一般性意见。#ifndefSMART_PTR_H_#defineSMART_PTR_H_#includetemplateclassSmartPtr{private:structPtr{T*p_;uint64_tcount_;Ptr(T*p):p_{p},count_{1}{}~Ptr(){deletep_;}};public:SmartPtr
我正在实现一个简单的智能指针，它基本上跟踪对它处理的指针的引用数。我知道我可以实现move语义，但我认为这没有意义，因为复制智能指针非常便宜。特别是考虑到它带来了产生讨厌的错误的机会。这是我的C++11代码(我省略了一些无关紧要的代码)。也欢迎提出一般性意见。#ifndefSMART_PTR_H_#defineSMART_PTR_H_#includetemplateclassSmartPtr{private:structPtr{T*p_;uint64_tcount_;Ptr(T*p):p_{p},count_{1}{}~Ptr(){deletep_;}};public:SmartPtr
考虑以下示例:#includetemplateinlinestd::stringto_string(Tconst&op){std::ostringstreamresult;result如果我要返回result，而不是result.str()，它将自动成为一个右值。结果中包含的字符串并非如此(我假设)。我的期望是它被复制并且拷贝作为右值返回。所以我的问题是，这样做是否合法:returnstd::move(result.str());我会假设它是，期望流留下一个有效的空字符串。但我并不确定是否真的去做。 最佳答案 std::ostrea
考虑以下示例:#includetemplateinlinestd::stringto_string(Tconst&op){std::ostringstreamresult;result如果我要返回result，而不是result.str()，它将自动成为一个右值。结果中包含的字符串并非如此(我假设)。我的期望是它被复制并且拷贝作为右值返回。所以我的问题是，这样做是否合法:returnstd::move(result.str());我会假设它是，期望流留下一个有效的空字符串。但我并不确定是否真的去做。 最佳答案 std::ostrea
在C++11中，值参数(和其他值)在返回时享受隐式move:Afunc(Aa){returna;//usesA::A(A&&)ifitexists}至少在MSVC2010中，右值引用参数需要std::move:Afunc(A&&a){returna;//usesA::A(Aconst&)evenifA::A(A&&)exists}我想在函数内部，右值引用和值的行为相似，唯一的区别是在值的情况下，函数本身负责销毁，而对于右值引用，责任在外部。在标准中区别对待它们的动机是什么？ 最佳答案 标准化委员会付出了巨大的努力来创建措辞，以便只在
在C++11中，值参数(和其他值)在返回时享受隐式move:Afunc(Aa){returna;//usesA::A(A&&)ifitexists}至少在MSVC2010中，右值引用参数需要std::move:Afunc(A&&a){returna;//usesA::A(Aconst&)evenifA::A(A&&)exists}我想在函数内部，右值引用和值的行为相似，唯一的区别是在值的情况下，函数本身负责销毁，而对于右值引用，责任在外部。在标准中区别对待它们的动机是什么？ 最佳答案 标准化委员会付出了巨大的努力来创建措辞，以便只在
请考虑以下代码:structMyStruct{intiInteger;stringstrString;};voidMyFunc(vector&vecStructs){MyStructNewStruct={8,"Hello"};vecStructs.push_back(std::move(NewStruct));}intmain(){vectorvecStructs;MyFunc(vecStructs);}为什么会这样？在调用MyFunc的那一刻，返回地址应该放在当前线程的栈上。现在创建NewStruct对象被创建，它也应该放在堆栈上。通过std::move，我告诉编译器，我不打算再使用
