考虑:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classGizmo{public:Gizmo():foo_(shared_ptr(newstring("bar"))){};Gizmo(Gizmo&&rhs);//ImplementedBelowprivate:shared_ptrfoo_;};/*//doesn'tusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&&rhs):foo_(rhs.foo_){}*///Doesusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&
考虑:#include#include#include#include#include#includeusingnamespacestd;classGizmo{public:Gizmo():foo_(shared_ptr(newstring("bar"))){};Gizmo(Gizmo&&rhs);//ImplementedBelowprivate:shared_ptrfoo_;};/*//doesn'tusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&&rhs):foo_(rhs.foo_){}*///Doesusestd::moveGizmo::Gizmo(Gizmo&
自C++11以来，我一直在使用三元运算符根据某些条件移动或抛出，但最新的GCC(9.1和树干)不再工作。我已将问题简化为这个例子(Wandboxpermalink):#include#includeintmain(){autop=std::make_unique();std::cout它适用于GCC8.3及更早版本，以及每个Clang版本；并且p被移动:p.get():0xde5c20Movepintoqq.get():0xde5c20p.get():0但现在使用GCC9.1及更高版本它不起作用:p.get():0x1d89150Movepintoqq.get():0x1d89150p
自C++11以来，我一直在使用三元运算符根据某些条件移动或抛出，但最新的GCC(9.1和树干)不再工作。我已将问题简化为这个例子(Wandboxpermalink):#include#includeintmain(){autop=std::make_unique();std::cout它适用于GCC8.3及更早版本，以及每个Clang版本；并且p被移动:p.get():0xde5c20Movepintoqq.get():0xde5c20p.get():0但现在使用GCC9.1及更高版本它不起作用:p.get():0x1d89150Movepintoqq.get():0x1d89150p
尤其是与std::vector相关的重要的是类型是noexcept尽可能move。所以在声明move构造函数时=default就像在structObject1{Object1(Object1&&other)=default;};std::is_nothrow_move_constructible::value将是true作为Object1的每个成员(此处为0)是不可move可构造的，答案是here.如果只声明move复制构造函数然后再声明会发生什么=default定义如下代码？structObject2{Object2(Object2&&other);};Object2::Object
尤其是与std::vector相关的重要的是类型是noexcept尽可能move。所以在声明move构造函数时=default就像在structObject1{Object1(Object1&&other)=default;};std::is_nothrow_move_constructible::value将是true作为Object1的每个成员(此处为0)是不可move可构造的，答案是here.如果只声明move复制构造函数然后再声明会发生什么=default定义如下代码？structObject2{Object2(Object2&&other);};Object2::Object
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhatcanIdowithamoved-fromobject?在您调用std::move并将结果传递给函数后，您通常必须假设稍后访问move的对象将导致未定义的行为。是否有工具可以检测这些访问并警告您。例如:{Widgetw;foo(std::move(w));//wmaybeundefinedatthispointw.doSomething();//WARN}至少，gcc4.7.2和clang3.2和-Wall不会提示。更新:回顾这个问题，关键是编译器无法判断一个对象在被移出后是否仍然有效。如果建议N403
这个问题在这里已经有了答案:关闭9年前。PossibleDuplicate:WhatcanIdowithamoved-fromobject?在您调用std::move并将结果传递给函数后，您通常必须假设稍后访问move的对象将导致未定义的行为。是否有工具可以检测这些访问并警告您。例如:{Widgetw;foo(std::move(w));//wmaybeundefinedatthispointw.doSomething();//WARN}至少，gcc4.7.2和clang3.2和-Wall不会提示。更新:回顾这个问题，关键是编译器无法判断一个对象在被移出后是否仍然有效。如果建议N403
考虑以下类。structwith_copy{with_copy()=default;with_copy(with_copyconst&){}with_copy&operator=(with_copyconst&){return*this;}};structfoo{with_copyc;std::unique_ptrp;};with_copy有复制构造函数吗？是的。它是明确定义的。with_copy是否有move构造函数？不会。显式复制构造函数会阻止生成它。with_copy是否有已删除的move构造函数？不，没有move构造函数与删除构造函数不同。已删除的move构造函数会尝试move
考虑以下类。structwith_copy{with_copy()=default;with_copy(with_copyconst&){}with_copy&operator=(with_copyconst&){return*this;}};structfoo{with_copyc;std::unique_ptrp;};with_copy有复制构造函数吗？是的。它是明确定义的。with_copy是否有move构造函数？不会。显式复制构造函数会阻止生成它。with_copy是否有已删除的move构造函数？不，没有move构造函数与删除构造函数不同。已删除的move构造函数会尝试move
