我一直在看ScottMeyers的talkonUniversalReferences来自C++andBeyond2012session，到目前为止一切都说得通。然而，一位观众在大约50分钟时提出了一个我也想知道的问题。Meyers说他不关心答案，因为它不习惯用语并且会让他觉得很傻，但我仍然感兴趣。呈现的代码如下://Typicalfunctionbodieswithoverloading:voiddoWork(constWidget¶m)//copy{//opsandexprsusingparam}voiddoWork(Widget&¶m)//move{//opsand
根据N3485§23.3.2.2:(...)theimplicitmoveconstructorandmoveassignmentoperatorforarrayrequirethatTbeMoveConstructibleorMoveAssignable,respectively.所以，std::array支持move语义，如果它的元素类型支持的话。太好了!但是，这究竟意味着什么？我倾向于将这种类型描绘为提供符合STL接口(interface)的数组的更安全版本，但如果这是真的，那么std::array如何move构造其元素？我可以对普通数组做同样的事情吗？
根据N3485§23.3.2.2:(...)theimplicitmoveconstructorandmoveassignmentoperatorforarrayrequirethatTbeMoveConstructibleorMoveAssignable,respectively.所以，std::array支持move语义，如果它的元素类型支持的话。太好了!但是，这究竟意味着什么？我倾向于将这种类型描绘为提供符合STL接口(interface)的数组的更安全版本，但如果这是真的，那么std::array如何move构造其元素？我可以对普通数组做同样的事情吗？
假设我有以下代码:intmain(){std::vectorstrs;std::stringvar("HelloWorld");//Makesomemodificationsto'var'strs.push_back(std::move(var));}我要指出的示例部分是std::move()的用法。基本上我担心push_back()调用的拷贝。假设我要添加的字符串非常大。我仍在学习C++11右值引用，所以我不确定编译器如何在没有std::move()的情况下优化拷贝(如果有的话)。谁能解释这是否是一种过早的优化(通常在所有要避免复制的情况下强制移动)？如果是这样，我应该期望编译器遵循
unique_ptr是否保证在move后存储nullptr？std::unique_ptrp1{newint{23}};std::unique_ptrp2{std::move(p1)};assert(!p1);//isthisalwaystrue? 最佳答案 可以，你可以在move之后和nullptr比较，保证比较相等。来自§20.8.1/4[unique.ptr]Additionally,ucan,uponrequest,transferownershiptoanotheruniquepointeru2.Uponcompletio
我目前正在学习C++，并尽量避免养成坏习惯。据我了解，clang-tidy包含许多“最佳实践”，我尽量坚持使用它们(尽管我还不一定了解为什么它们被认为是好的)，但是我不确定我是否理解这里的建议。我使用了教程中的这个类:classCreature{private:std::stringm_name;public:Creature(conststd::string&name):m_name{name}{}};这导致clang-tidy建议我应该按值而不是引用传递并使用std::move。如果我这样做了，我会收到将name设为引用的建议(以确保它不会每次都被复制)以及std::move不会出
重复使用move的容器的正确方法是什么？std::vectorcontainer;container.push_back(1);autocontainer2=std::move(container);//ver1:Donothing//container2.clear();//ver2:"Reset"container=std::vector()//ver3:Reinitializecontainer.push_back(2);assert(container.size()==1&&container.front()==2);根据我在C++0x标准草案中读到的内容；ver3似乎是正确的
我有一个std::vector某个类A的对象。该类是非平凡的，并且定义了复制构造函数和move构造函数。std::vectormyvec;如果我用A对象填充vector(使用例如myvec.push_back(a))，则使用复制构造函数A(constA&)实例化vector中元素的新拷贝。我能否以某种方式强制使用A类的move构造函数来代替？ 最佳答案 您需要使用noexcept通知C++(特别是std::vector)您的move构造函数和析构函数不会抛出。然后当vector增长时会调用move构造函数。这是如何声明和实现受std
我可以将元素移出std::initializer_list吗？#include#includetemplatevoidfoo(std::initializer_listlist){for(autoit=list.begin();it!=list.end();++it){bar(std::move(*it));//kosher?}}由于std::intializer_list需要特别注意编译器，并且不像C++标准库的普通容器那样具有值语义，因此我宁愿安全而不愿后悔。 最佳答案 不，这不会按预期工作；您仍然会得到副本。我对此感到非常惊讶
这个问题在这里已经有了答案:c++11Returnvalueoptimizationormove?[duplicate](4个回答)关闭5年前。在这种情况下structFoo{};Foomeh(){returnstd::move(Foo());}我很确定move是不必要的，因为新创建的Foo将是一个xvalue。但是在这种情况下呢？structFoo{};Foomeh(){Foofoo;//dosomething,butknowingthatfoocansafelybedisposedof//butdoesthecompilernecessarilyknowit?//wemayhave
