据我了解，要在Linux中保留一block虚拟内存，您可以使用MAP_ANONYMOUS和MAP_PRIVATE调用mmap，以及等效的Windows上的系统调用是VirtualAlloc。但是，linux提供了mremap来调整内存映射的大小，手册页上说changesthemappingbetweenvirtualaddressesandmemorypages我找不到等效的Windows系统调用。看来要重新分配内存，就要用HeapAlloc代替VirtualAlloc，然后用HeapReAlloc。关于HeapReAlloc，msdn说Theprocessofpreservingth
有没有办法分配一block内存，使其起始地址与给定的页面大小对齐？请注意，我不想在分配block后计算对齐地址。原因是在某些时候我将不得不在block上调用mremap():mremap要求旧地址参数是页面对齐的。 最佳答案 mremap只能安全地用于由mmap分配的内存区域，这些内存区域本质上是页面对齐的。在其他任何事情上使用它都是危险的(正式的，未定义的行为)并且可能看起来有效但可能会以您不会立即看到的方式严重破坏事物。 关于c++-如何从operatornew或malloc为mre
应用审查团队说我的应用总是在启动时崩溃，他们给了我一些崩溃日志，如下所示:DyldErrorMessage:DyldMessage:Librarynotloaded:@rpath/RestKit.framework/RestKitReferencedfrom:/var/mobile/Containers/Bundle/Application/EF2027CE-CEE4-4DB3-AC86-7AA3796FE67C/Udinn.app/UdinnReason:nosuitableimagefound.Didfind:/private/var/mobile/Containers/Bundl
Linuxmremap(2)函数是否可以将从mmap()获得的HugeTLB的虚拟地址更改为新的固定虚拟地址？(背景:我想根据我得到的内存的物理地址重新映射虚拟地址。这是通过直接检查指针地址来有效地执行虚拟地址到物理地址的转换。我将使用内存从DMA到硬件用户空间。)这似乎不适用于我的简单测试程序:#define_GNU_SOURCE#include#include#include#defineLARGE_PAGE_SIZE(1024*1024*1024)intmain(){void*p1;void*p2;p1=mmap(NULL,LARGE_PAGE_SIZE,PROT_READ|PR
Linuxmremap(2)函数是否可以将从mmap()获得的HugeTLB的虚拟地址更改为新的固定虚拟地址？(背景:我想根据我得到的内存的物理地址重新映射虚拟地址。这是通过直接检查指针地址来有效地执行虚拟地址到物理地址的转换。我将使用内存从DMA到硬件用户空间。)这似乎不适用于我的简单测试程序:#define_GNU_SOURCE#include#include#include#defineLARGE_PAGE_SIZE(1024*1024*1024)intmain(){void*p1;void*p2;p1=mmap(NULL,LARGE_PAGE_SIZE,PROT_READ|PR
我一直在试验mremap()。我希望能够高速移动虚拟内存页面。至少比复制它们的速度更高。我对算法有一些想法，可以利用能够非常快速地移动内存页面。问题是下面的程序显示mremap()非常慢-至少在我的i7笔记本电脑上-与实际逐字节复制相同的内存页面相比。测试源代码是如何工作的？mmap()256MBRAM，比CPU上的缓存大。迭代200,000次。在每次迭代中，使用特定的交换方法交换两个随机内存页。使用基于mremap()的页面交换方法运行一次。使用逐字节复制交换方法再次运行并计时。事实证明，mremap()每秒只管理71,577次页面交换，而逐字节复制每秒管理高达287,879次页面交
我一直在试验mremap()。我希望能够高速移动虚拟内存页面。至少比复制它们的速度更高。我对算法有一些想法，可以利用能够非常快速地移动内存页面。问题是下面的程序显示mremap()非常慢-至少在我的i7笔记本电脑上-与实际逐字节复制相同的内存页面相比。测试源代码是如何工作的？mmap()256MBRAM，比CPU上的缓存大。迭代200,000次。在每次迭代中，使用特定的交换方法交换两个随机内存页。使用基于mremap()的页面交换方法运行一次。使用逐字节复制交换方法再次运行并计时。事实证明，mremap()每秒只管理71,577次页面交换，而逐字节复制每秒管理高达287,879次页面交
是void*mremap(void*old_address,size_told_size,size_tnew_size,unsignedlongflags);与malloc()兼容吗？GCC(C++)和使用Linux。谢谢。 最佳答案 不，不是。除了malloc不需要在页面边界给你一个地址(这是mremap所期望的)这一事实之外，弄乱内存映射是很危险的来自malloc而malloc不知道你做了它。请改用realloc。 关于c++-mremap是否与malloc一起使用？，我们在Stac
如果我mmap()一些PRIVATE和ANONYMOUS页面然后使用mremap()扩展它们，新空间是否也被初始化为零？我已经尝试阅读linux源代码中的mremap(mm/mremap.c)代码，但它需要一些我目前不具备的特定领域知识(vma_###东西)。甚至不确定那是正确的地方...但是，根据我收集到的信息，我认为mremap()ed内存会被清除，这是正确的吗？分配是这样完成的list=mmap(NULL,newSize,PROT_READ|PROT_WRITE,MAP_PRIVATE|MAP_ANONYMOUS,-1,0)然后像这样重新映射newList=mremap(list
