我将一个大型项目的上游与我的本地git存储库merge。在merge之前，我有少量易于阅读的历史记录，但在merge之后，我的存储库中现在有大量历史记录。我不需要来自上游存储库的所有历史提交。在这次上游merge之后还有其他提交，我想保留。我如何将从上游merge的所有历史记录压缩到一个提交中，同时保留上游merge后所做的提交？ 最佳答案 使用此处找到的策略，我能够在从master分支多次merge后压缩多个提交:https://stackoverflow.com/a/17141512/1388104gitcheckoutmy-b
我有一个pull请求，Github说它不能自动merge。此更改落后于master几次提交，但没有冲突。手动merge我没有遇到任何冲突，我得到了这个输出:(onmaster)$gitmergeotherbranch[vimpopsupforcommitmessage,:wq]Auto-mergingMergemadebythe'recursive'strategy.|1+1filechanged,1insertion(+)这就是Github无法自动merge的原因吗？无论如何，它从命令行自动merge。这对Github来说不够自动化吗？ 最佳答案
我有一个小型仓库，其中包含一个主分支和一个用于尝试一些新功能的实验分支。我决定不在master上实现这些功能。当我使用gitpushorigin--delete删除该分支时，实验分支的提交会发生什么情况？？git会保留一些不可访问的残留物吗？如果我没记错的话，我在该分支上有标签并将其上传到github。这会导致任何问题吗？编辑:我检查了gitk--all按照建议，提交图如下所示:我想删除babel分支及其所有提交，并且我不希望它是可恢复的。这可能吗？ 最佳答案 删除分支只会这样做:删除分支。由于分支只是对提交的引用，因此只有该引用消
我们在VSTS中设置了分支策略，以防止将pull请求merge到master中，除非构建通过并且工作项已链接。但是，我不知道如何防止开发人员直接推送到master。将“贡献”权限设置为拒绝不允许mergepull请求。应该允许所有开发人员将PRmerge到master，但不应允许任何人直接推送到master。这可能吗？ 最佳答案 Branchpolicies已经完全按照你说的去做了。当分支机构政策到位时，需要PR。确保您的开发者没有“免于执行政策”权限。 关于git-VSTS-防止推送到
我更改了我friend正在同时工作的文件。我做了一些更改，现在我想推送它，但它说我应该先pull。当我gitpull时，它说:error:Yourlocalchangestothefollowingfileswouldbeoverwrittenbymerge:Please,commityourchangesorstashthembeforeyoucanmerge.Aborting如何merge文件？如果我这样做，我friend的文件会完全改变吗？我确定他添加了一些东西，我也添加了我的东西。我们的更改将如何处理？ 最佳答案 一种方法是
假设我在git工作在我的Railsapp，我有两个分支，每个分支都有自己的迁移。1)branch001创建一个名为tableA的表通过迁移20160101000000_create_table_A2)branch002创建一个名为tableB的表通过迁移20160101000001_create_table_B很明显，第二次迁移的时间戳是在第一次迁移之后创建的。但是假设我merge了branch002至master首先，因为它先准备好了。我的架构文件变为-ActiveRecord::Schema.define(version:20160101000001)do....end架构版本告诉
开始于hack---F1----M1----F2(feature)//C1-----C2----C3(master)我想结束hack---F1----M1----F2(feature)//C1-----C2----C3---F1'---F2'(master)到目前为止，我拥有的最好的是gitcheckoutfeaturegitcheckout-btempgitrebase-i--ontomasterhacktemp*Bigdrawback:manuallyremovethemerged-inC2andC3fromlistofcommits*gitcheckoutmastergitmer
我有两个提交，其中一个是另一个的祖先。(它们恰好是分支的起点和终点。我认为这不重要，但如果重要的话我会包括在内)。我想查看两次提交之间的差异，但排除在两次提交之间进行的merge提交期间所做的更改(即，具有多个父级的所有提交)。(基本上，我想要对分支所做的任何“真实”提交，不包括merge。)这可能吗？如果是这样，您如何实现这一点？如有必要，假设在merge提交期间没有解决任何冲突......但是可以优雅地处理它们的解决方案的加分点。 最佳答案 你的问题有点模棱两可，但我想你想要这个。gitlog--no-merges-pbranc
我从MacOSX上的终端运行“gitmerge”以将一个分支merge到我的master中并接收如下输出:spec/models/user_spec.rb57++++++++++++++++++++“57++++++++++++++++++++”是什么意思？那是我插入/修改该文件的次数吗？有什么好处？ 最佳答案 57行已更改。加号是更改行数的图形指示，有点像条形图。当您更改了多个文件时，它们更有意义，因为它们提供了一种快速查看每个文件更改的相对行数的方法。我发现，如果您只进行少量更改，则每个加号对应一行。随着您制作更多，它会缩减它们
有什么区别吗gitmergec1c2和gitmergec2c1?另外，有什么区别gitcheckoutc1gitmergec2和gitcheckoutc2gitmergec1? 最佳答案 在您描述的所有情况下，文件内容的最终结果应该是相同的。但是在DAG中，在所有提交图中提交的顺序会有所不同，例如:案例一:gitmergec1c2*dd24250(HEAD,master)Mergebranches'c1'and'c2'|\|*9d09bec(c2)changeinc2*|1f5c0ca(c1)changeinc1|/案例二:gitm
