我遇到了一个C++问题。我有一个基类，它在类的私有(private)可见区域内有一个自引用对象指针。我在基类中有一个构造函数来初始化这两个指针。现在我的派生类的访问说明符是私有(private)的(我想将基类的公共(public)成员函数设为私有(private))。现在通过我的派生类的成员函数，我想创建一个对象指针，它可以指向基类的私有(private)数据，即那些自引用对象指针。我的代码是:classbase{private:base*ptr1;intdata;public:base(){}base(intd){data=d}};classderived:privatebase{p
我有以下层次结构:classbase{public:virtual~base(){}virtualvoidfoo(){}};templateclassderived1:publicbase{virtualvoidfoo(){};};templateclassderived2:publicbase{virtualvoidfoo(){};};现在给定一个指向基的指针，我想知道是否underlying是derived1或derived2。问题是derived1和derived2都可以专门用于许多不同的类型，使用dynamic_cast测试向下转换需要要知道的模板类型。我最终得到了一些困惑、无
CLS比CLR更具限制性，CLR允许您抛出和捕获任何类型的对象(甚至是值类型)。为什么？此外，如果某些不符合CLS的代码在被符合CLS的代码调用时抛出非异常派生对象，会发生什么情况？更新@Marton回答的第二个问题。仍然想知道为什么。 最佳答案 CLS指定了许多应用程序所需的最少语言功能集，如果API仅使用这些功能，则任何符合CLS的语言都可以使用它。所以它自然比CLR更受限制。另一方面，CLR旨在处理来自任何符合CLI的语言的托管代码。允许抛出不符合CLS的异常(那些不是从System.Exception派生的)的语言示例是C+
我正在尝试使用C++11统一初始化解决一些极端情况，但我无法弄清楚这是为什么:structBase{intx,y,z;};structDerived:Base{};static_assert(std::is_trivial::value,"Basemustbetrivial");static_assert(std::is_trivial::value,"Derivedmustbetrivial");Baseb{1,2,3};//1)ThiscompilesfineDerivedd{10,20,30};//2)Thisfails标记为2的行因clang3.1和g++4.7均出现“没有匹配
这个问题在这里已经有了答案:Whenextendingapaddedstruct,whycan'textrafieldsbeplacedinthetailpadding?(4个答案)关闭4年前。我倾向于认为我对C++内部结构和内存布局有很好的掌握，但这个让我感到困惑。我有以下测试代码:#includestructFoo{//Foo(){}intx;chary;};structBar:publicFoo{charz[3];};intmain(){printf("Foo:%uBar:%u\n",(unsigned)sizeof(Foo),(unsigned)sizeof(Bar));}输出
给出这个人为的例子:structpoint_2d{point_2d&x(intn){x_=n;return*this;}point_2d&y(intn){y_=n;return*this;}intx_,y_;};structpoint_3d:point_2d{point_3d&z(intn){z_=n;return*this;}intz_;};intmain(){point_3dp;p.x(0).y(0).z(0);//error:"point_2d"hasnomembernamed"z"return0;}这个想法是使用“成员函数链接”来连续调用多个成员函数。(有很多这样的例子；以上是
假设我有一个类classC:publicB{public:C()noexcept;}noexcept说明符是否需要基类的相同promise？也就是说，当我考虑使用noexcept时，我是只看C::C()的行为还是我还需要考虑B::B()是否可能抛出异常？例如，如果B::B抛出异常，它会传播到C::C还是传播到请求新类实例的代码？--如果传播到C::C，如果基类不是noexceptforconstructor，那将是避免noexceptforconstructor的原因之一。 最佳答案 技术上†不要求将基类构造函数声明为noexcep
我面临与此线程所有者相同的问题：pkcs11Interop库中的threadSAFE使用C＃在这里，您提供了一个解决方案，并给出了https://github.com/jariq/pkcs11interop.pdf/blob/1.3.0/src/pkcs11interop.pdf/pkcs11rsasignature.cs我有一个小的混乱，在这堂课中，我看到了许多您正在使用的事件using(Sessionsession=_slot.OpenSession(true))陈述。但是内部，您正在使用预定义的变量_session，您不使用此session。但是在Sign您正在使用此方法session代
我有一个Container类，它包含一些对象，这些对象的类型可以派生自某些基类(TypeA、TypeB等)的任意组合.).Container的基类具有返回指向所包含对象的指针的虚方法；如果包含的对象不是从预期的类派生的，这些应该返回nullptr。我想根据Container的模板参数有选择地覆盖基础方法。我尝试如下使用SFINAE，但它无法编译。我想避免为每种可能的组合专门化Container，因为可能有很多组合。#include#includeusingnamespacestd;classTypeA{};classTypeB{};classTypeAB:publicTypeA,pub
我想为基类和所有派生类部分特化我无法更改的现有模板(std::tr1::hash)。原因是我正在为多态性使用奇怪的重复模板模式，并且散列函数是在CRTP基类中实现的。如果我只想部分专门化CRTP基类，那么很简单，我可以这样写:namespacestd{namespacetr1{templatestructhash>{size_toperator()(constCRTPBase&base)const{returnbase.hash();}};}}但是这个特化不匹配实际的派生类，只匹配CRTPBase.我想要的是一种为Derived编写部分特化的方法当且仅当它源自CRTPBase.我的伪代
