我有一个包含未导出字段的结构，应该进行gob编码和解码。说:typeAstruct{sint}func(a*A)Inc(){a.s++}显然，在这种情况下，我需要实现gob.GobEncoder和gob.GobDecoder接口(interface)。如果我直接使用该结构，一切正常:https://play.golang.org/p/dm3HwaI8eU但我还需要一个实现相同逻辑且可序列化的接口(interface):typeIncerinterface{gob.GobEncodergob.GobDecoderInc()}完整代码:https://play.golang.org/p/Z

我有一个包含未导出字段的结构，应该进行gob编码和解码。说:typeAstruct{sint}func(a*A)Inc(){a.s++}显然，在这种情况下，我需要实现gob.GobEncoder和gob.GobDecoder接口(interface)。如果我直接使用该结构，一切正常:https://play.golang.org/p/dm3HwaI8eU但我还需要一个实现相同逻辑且可序列化的接口(interface):typeIncerinterface{gob.GobEncodergob.GobDecoderInc()}完整代码:https://play.golang.org/p/Z

全部。我正在用Go编写一个聊天客户端，作为我正在编写的库的概念验证。它需要在同一个终端窗口中接受用户输入并打印传入的消息。请考虑以下事项。user@debian~$./clientnosession>192.168.1.100>Hello,there!Hi!>So,didyougetthatfeatureworkingyet?Nope.IthoughtyouweregoingtoaskonStackOverflow.>>Yeah,I'maski如果在我打字时收到另一条消息，那么它应该产生以下结果。user@debian~$./clientnosession>192.168.1.100>

全部。我正在用Go编写一个聊天客户端，作为我正在编写的库的概念验证。它需要在同一个终端窗口中接受用户输入并打印传入的消息。请考虑以下事项。user@debian~$./clientnosession>192.168.1.100>Hello,there!Hi!>So,didyougetthatfeatureworkingyet?Nope.IthoughtyouweregoingtoaskonStackOverflow.>>Yeah,I'maski如果在我打字时收到另一条消息，那么它应该产生以下结果。user@debian~$./clientnosession>192.168.1.100>

给定一个接口(interface)和两个(或更多)实现，我很难在扩展功能时轻松切换实现。例如，假设有一个支持Inc和String的接口(interface)INumber以及两个实现NumberInt32和NumberInt64及其明显的实现。假设我想在INumber之上实现一个EvenCounter。EvenCounter只有一个IncTwice并且应该调用Inc两次。如果不在EvenCounter中的INumber周围使用额外的结构，我很难获得正确的类型。typeINumberinterface{Inc()String()string}typeNumberInt32struct{n

给定一个接口(interface)和两个(或更多)实现，我很难在扩展功能时轻松切换实现。例如，假设有一个支持Inc和String的接口(interface)INumber以及两个实现NumberInt32和NumberInt64及其明显的实现。假设我想在INumber之上实现一个EvenCounter。EvenCounter只有一个IncTwice并且应该调用Inc两次。如果不在EvenCounter中的INumber周围使用额外的结构，我很难获得正确的类型。typeINumberinterface{Inc()String()string}typeNumberInt32struct{n

我正在尝试通过RPC发送一个具体的实现。RPC方法需要一个接口(interface)。相关的代码片段是:在包node中:typeCommanderinterface{Action()string}typeApproachstruct{Positionint}func(pApproach)Action()string{return"Approach"}func(t*RPCMethod)RPCAction(commandCommander,reply*int)error{//RPCMethod}在包main中:import"node"gob.Register(node.Approach{}

我正在尝试通过RPC发送一个具体的实现。RPC方法需要一个接口(interface)。相关的代码片段是:在包node中:typeCommanderinterface{Action()string}typeApproachstruct{Positionint}func(pApproach)Action()string{return"Approach"}func(t*RPCMethod)RPCAction(commandCommander,reply*int)error{//RPCMethod}在包main中:import"node"gob.Register(node.Approach{}

我想为mgoAPI写一个抽象:packagemanagerimport"labix.org/v2/mgo"typeManagerstruct{collection*mgo.Collection}func(m*Manager)Update(modelinterface{})error{returnm.collection.UpdateId(model.Id,model)}编译时我得到“model.Idundefined(interface{}hasnofieldormethodId)”这本身是显而易见的。这对我来说是完全错误的方法还是有一个简单的解决方法如何让编译器“相信”传递的结构在运

我想为mgoAPI写一个抽象:packagemanagerimport"labix.org/v2/mgo"typeManagerstruct{collection*mgo.Collection}func(m*Manager)Update(modelinterface{})error{returnm.collection.UpdateId(model.Id,model)}编译时我得到“model.Idundefined(interface{}hasnofieldormethodId)”这本身是显而易见的。这对我来说是完全错误的方法还是有一个简单的解决方法如何让编译器“相信”传递的结构在运