我正在编写一个数据采集系统。该系统既处理来self们的信号数字化仪的快速数据，又慢速控制/监控探测器的高压系统等。慢速控制系统每秒读取一次电压并将其写入数据结构。每个事件在写入磁盘之前都标有其检测器的电压。为此，事件处理线程读取由慢速控制/监视线程编写的结构。鉴于在电压读取后X微秒发生的事件是否被标记为前一秒的电压读取并不重要:我是否需要使用互斥锁来保护数据结构或原子变量结构？ 最佳答案 如果我理解正确，每一秒都有一个线程读取电压，将其写入某个“数据结构”，其他线程时不时地从该数据结构中读取(我是否正确？)如果此“数据结构”具有原子
我制作了以下示例程序来使用boost线程:#pragmaonce#include"boost\thread\mutex.hpp"#includeclassThreadWorker{public:ThreadWorker(){}virtual~ThreadWorker(){}staticvoidFirstCount(intthreadId){boost::mutex::scoped_lock(mutex_);staticinti=0;for(i=1;i主类://ThreadTest.cpp#include"stdafx.h"#include"boost\thread\thread.hpp
我试图仅使用互斥体实现读/写锁(仅用于学习)。就在我认为我已经涵盖了所有极端情况(因为程序使用各种组合)时，我意识到，我忽略了一个事实(因为它在ubuntu中工作)，互斥体应该由线程的所有者释放。下面是我的实现，classrw_lock_t{intNoOfReaders;intNoOfWriters,NoOfWritersWaiting;pthread_mutex_tclass_mutex;pthread_cond_tclass_cond;pthread_mutex_tdata_mutex;public:rw_lock_t():NoOfReaders(0),NoOfWriters(0)
LibAV/FFMpeg线程安全吗？例如。我可以在一个线程中使用AVFormatContext*从一个文件中读取文件，然后通过简单地添加互斥锁在另一个线程中解码读取的数据包，或者库的线程安全性是一种“不知道不关心”类型的交易吗？我知道libav对编码器线程有基本支持，但我正在尝试更多的黑盒类型方法，我将它分成多个线程(源->解码器->过滤器->编码器->接收器)并试图理解复杂性任何对ffmpeg和线程有任何经验并愿意提供与此相关的任何其他信息的人也将不胜感激。 最佳答案 您可以注册自己的锁管理器。ffmpeg库将控制线程安全。例子:
我试图找到C++11的关键部分的等价物，是newC++11mutexconcept进程绑定(bind)(例如，只在用户空间强制执行互斥锁)？也许它是特定于实现的，因为我找不到任何特定的东西。也许C++11有自己的临界区类，因为互斥量是跨进程的，对吧？请帮忙。 最佳答案 标准库实现可以自由使用它喜欢的任何满足标准中规定的要求和行为的互斥锁实现。提供跨进程锁定的实现(标准不需要)的性能可能低于不提供的实现。因此，高质量的实现很可能会提供进程本地互斥锁(mutices？)。因此，尽管可以使用命名信号量等方式制定出符合C++11互斥量的一致
场景如下:线程A一直执行，直到它收到线程B的停止信号，线程B一直从控制台读取输入。实现它的最佳方法是什么？例如，我想我可以将它实现为线程A每隔一段时间检查一次的全局变量，线程B可以更改为发出“停止”信号，但我不知道这是不是正确的方法。即使它是正确的，我应该使用“Volatile”还是“Atomic”？特别是线程A只读取变量的值，线程B只写入变量。如果在线程A读取后立即从线程B修改变量，这无关紧要(不会导致问题“线程A退出时间有点宽松(信号后可以容忍)”)？线程B是否有另一种方法来启动线程A并在需要时停止它？ 最佳答案 这个问题可能会
让我们在C++中考虑这样一个类:classCuteClass{public:intgetFancyInt()const;floatgetNiceFloat()const;stringgetPerfectString()const;voidsetIntSomething(intsomething);voidsetInternalState(StatenewState);};此类的实例可以从多个不同的线程并发访问。然后:所有getMethods(getFancyInt、getNiceFloat、getPerfectString)不应相互阻塞。它们不会更改对象的内部状态。所有setMetho
谁能帮我举例说明缺少互斥量“肯定”会导致错误结果的情况。我需要这个以便我可以测试我的互斥实现。--尼拉吉 最佳答案 考虑任何使用互斥锁进行同步的正确代码。通过移除锁定，您将向程序引入新的(可能不正确的)行为(执行)。但是，新代码仍将包含所有旧行为，因此总会至少有一次执行会产生正确的结果。因此，您所要求的是不可能的。 关于c++-需要互斥量的情况？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/que
我是boost库的新手，这是一个非常棒的库!另外，我是互斥量的新手，如果我犯了新手错误，请原谅我。无论如何，我有两个函数，分别是FunctionOne和FunctionTwo。FunctionOne和FunctionTwo由不同的线程异步调用。下面是发生的情况:在FunctionOne中，我在函数开始时锁定了一个全局互斥锁，并在函数结束时解锁了全局互斥锁。FunctionTwo也是如此。现在问题来了:有时FunctionOne和FunctionTwo被调用的时间相隔不到几毫秒(尽管并非总是如此)。因此，FunctionOne开始执行，而FunctionTwo执行到一半。当Functio
我想将我的代码从boost-转移到std-threads。虽然我认为这应该很简单，但我遇到了奇怪的问题。下面的代码是一个最小的示例，它使用VS2012触发断言“f:\dd\vctools\crt_bld\self_x86\crt\src\thr\mutex.c(131):unlockofunownedmutex”。搜索这个会出现olderbugreports(我认为)应该已经修复了。intresult=0;std::mutexm;m.lock();std::threadt1([&](){result=42;m.unlock();});m.lock();std::cout有人可以向我解释
