我几乎什么都试过了，但似乎无法使用来自模型的expire_fragment？我知道你不应该这样做非MVC，但肯定有很多方法可以做到。我在lib/cache_helper.rb中用我所有的过期助手创建了一个模块，在每个中只是一堆expire_fragment调用。我有我所有的/app/sweepers下的缓存清扫器设置，并有一个“includeCacheHelper”在我的应用程序Controller中，因此在通过Controller调用时应用程序工作正常。然后事情是我有一些外部守护进程，尤其是一些循环的cron任务调用一个调用特定任务的rake任务方法。此方法进行一些处理并将条目输入到
我刚开始学习ruby，我看不出@instace_variable和使用attr_accessor声明的属性之间的区别。下面两个类有什么区别:classMyClass@variable1end和classMyClassattr_accessor:variable1end我在网上查了很多教程，每个人使用的表示法都不一样，这和ruby版本有什么关系吗？我还在StackOverflow中搜索了一些旧线程Whatisattr_accessorinRuby?What'stheDifferenceBetweenTheseTwoRubyClassInitializationDefinitions?
我知道这行得通:proc=Proc.newdoputsself.hi+'world'endclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc但是我想将参数传递给proc，所以我尝试了这个不起作用:proc=Proc.newdo|greeting|putsself.hi+greetingendclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc,'world'#doesnotworkUsa.new.instance_eval&proc('world')#doesnotwork谁能
我最近看到了不同的教程，其中人们同时使用了mock和mock_model函数。在RSpectutorialforcontrollers他们使用mock_model函数，但就在documentationofRSpec中，只有mock函数，没有mock_model我尝试自己运行一些测试，但我没有发现任何真正的区别，因为当我使用这两个函数中的任何一个时一切正常，所以有什么区别吗？ 最佳答案 正如jenger所说，mock_model是为事件记录构建的扩展:这是1.2.6中的来源:defmock_model(model_class,opti
我已经开始使用Rails4。在处理JSON格式数据时，我发现我们可以使用rails/jbuilder并且效果很好。然而，当我服用Codeschool'sRails4Pattern,他们提到了名为active_model_serializers的gem.而对于active_model_serializersgem，JSON序列化的所有逻辑都进入模型(这被认为是最佳实践)。而对于jbuildergem，我们需要编写扩展名为.json.jbuilder的单独View文件。我的问题是:哪个最适合处理JSON数据两者之间的任何性能差异 最佳答案
我想使用instance_eval增强现有类。原始定义包含验证，这需要存在某些字段，即:classDummytrueend现在我想使用instance_eval(或任何其他方法，真的)将其更改为可选:Dummy.instance_evaldo...end删除验证的正确语法是什么，因此该字段是可选的。我宁愿直接在模型层上这样做，而不是在Controller或View中进行奇怪的修改。instance_eval的使用并不是真正必需的，但据我所知，这通常是增强Rails类的最佳方式。编辑#1一般来说-原始类是gem的一部分，我不想fork它，也不想绑定(bind)到特定版本。一般原因并不重要
在我的Rails项目中，我使用rspec-mocks和any_instance但我想避免这个弃用消息:使用rspec-mocks的旧:should语法中的any_instance而不显式启用该语法已被弃用。使用新的:expect语法或明确启用:should。这是我的规范:describe(".create")doit'shouldreturnerrorwhen...'doUser.any_instance.stub(:save).and_return(false)post:create,user:{name:"foo",surname:"bar"},format::jsonexpect
Foo=Class.newFoo.class_evaldodefclass_bar"class_bar"endendFoo.instance_evaldodefinstance_bar"instance_bar"endendFoo.class_bar#=>undefinedmethod‘class_bar’forFoo:ClassFoo.new.class_bar#=>"class_bar"Foo.instance_bar#=>"instance_bar"Foo.new.instance_bar#=>undefinedmethod‘instance_bar’for#仅根据方法的名称，我
例如，RyanBates的nifty_scaffolding就是这样做的编辑.html.erb'form'%>new.html.erb'form'%>_form.html.erb那种隐藏的状态让我觉得不舒服，所以我通常喜欢这样做编辑.html.erb'form',:locals=>{:object=>@my_object}%>_form.html.erb那么哪个更好:a)让部分访问实例变量或b)传递部分它需要的所有变量？最近我一直选择b)，但我确实遇到了一些问题:some_action.html.erb'partial',:locals=>{:son=>a_son}%>_partial
我有一个具有:credits属性的用户模型。我想要一个简单的按钮，它将通过名为“add”的路由将5添加到用户的积分中，以便/users/3/add将5添加到用户id=3的积分中。defadd@user=User.find(params[:id])@user.credits+=5redirect_toroot_pathend那是我Controller的相关部分。问题是，我不想调用@user.save，因为我有一个before_save回调，它根据当前的UTC时间重新加密用户的密码。我只想简单的给属性加5，避免回调，没想到这么简单的事情这么难。编辑:我将回调更改为:before_creat
