草庐IT

my_numeric_cast

全部标签

c++ - dynamic_cast 不适用于非多态类型的原因

对于类B和派生类D:classB{intb;};classD:publicB{intd;};D*d=newD();B*b=dynamic_cast(d);上面的代码可以正常工作——这是一个简单的向上转换。我们确信无论b指向什么,它都有B类(子)对象。但是,B*b=newD();D*d=dynamic_cast(b);不会编译,即使b指向一个有效的D实例——因为基类不是多态的。所以只添加一个空虚方法就可以解决问题。重要的问题是为什么C++要求源类型是多态的?我找到的唯一解释是this,但它只是说“因为这就是它在内部实现的方式”——至少在我看来是这样)。设计dynamic_cast的人可能

c++ - 引用 static_cast 的引用和指向 static_cast 指针的指针的成本

对引用static_cast的引用是否与指向指针static_cast的指针具有相同的运行时间成本?例如classB;classA:publicclassB;Aobj;A&ref=obj;A*ptr=&obj;//1static_cast(ref);//2static_cast(ptr); 最佳答案 不,它们并不总是具有相同的成本。启用优化后,它们总是具有相同或非常接近相同的成本。如果您向上或向下转换继承层次结构,其中任何一个涉及多重继承,或者一个多态类继承自一个非多态类,然后指针的static_cast可能会产生condition

c++ - 在 shared_from_this() 中 boost weak_ptr_cast

我正在使用boost的共享指针,并使用enable_shared_from_this来启用返回指向this的共享指针。代码如下所示:classfoo:publicboost::enable_shared_from_this{boost::shared_ptrget(){returnshared_from_this();}}为什么shared_from_this会抛出weak_ptr_cast异常? 最佳答案 如果您在堆栈上声明了foo,那么就没有其他指向foo的共享指针。例如:voidbar(){foofooby;fooby.get

c++ - numeric_limits 是最小/最大常数吗?

C++11标准是否指定numeric_limits::min和max必须是可在模板中使用的常量表达式或static_assert?更一般地说,如何根据标准找到常量表达式的函数列表? 最佳答案 事实上,标准(或我最新的工作草案)在18.3.2.3[numeric.limits]章中将std::numeric_limits的所有成员列为constexpr(在此处实际引用这些定义没有任何好处),适用于通用模板化版本以及所有内置特化版本(18.3.2.7[numeric.special])。所以,是的,它们保证是常量表达式(当然,对于实际上

c++ - 我应该使用 numeric_limits 还是 C limit 宏?

我是SO的新手,这是我的第一个问题,但我已经阅读了规则,希望我不会违反任何规则。我最近开始学习编程,并选择了C++作为我的第一语言。今天我已经到了需要帮助才能做出正确决定的地步。我正在学习第6版的C++PrimerPlus,到目前为止,作者只介绍了C宏,对numeric_limits模板(至少我认为它是一个模板)只字未提由于我的好奇心,我从互联网上学到了东西。所以,现在我有点迷茫了,因为如果我理解正确的话,numeric_limits是一种检查C++类型限制的现代方法,因为它易于扩展。此外AF​​AIK在C宏中没有C++11类型的定义,如char16_t。搜索时我只找到了thatque

c++ - boost::lexical_cast 无法识别重载的 istream 运算符

我有以下代码:#include#includestructvec2_t{floatx;floaty;};std::istream&operator>>(std::istream&istream,vec2_t&v){istream>>v.x>>v.y;returnistream;}intmain(){autov=boost::lexical_cast("1231.2152.9");std::cout我从Boost收到以下编译错误:Error1errorC2338:Targettypeisneitherstd::istreamablenorstd::wistreamable这看起来很简单,

c++ - 向上转换时的隐式转换与 static_cast

假设我有三个类:A(母亲,抽象),B和C,A的child。所以B和C继承自A(公有继承)。我有一个指向A的指针列表,我用B或C的指针填充它。问题是:在进行转换/转换时,哪种风格是首选?classA{};classB:publicA{};classC:publicA{};B*objB=newB();C*objC=newC();std::listmyList;//OptionA:staticcastconversionmyList.push_back(static_cast(objB));myList.push_back(static_cast(objC));//OptionB:impli

c++ - numeric_limits 的问题

为什么这不起作用?enum:long{MaxValue=std::numeric_limits::max()};我收到错误:错误1​​错误C2057:预期的常量表达式它有什么不固定的?longint的限制在编译时是已知的,那么问题是什么? 最佳答案 问题是虽然std::numeric_limits::max()函数返回常量值,它在运行时调用,您需要在编译时常量值也许你可以使用LONG_MAX值(请参阅climitsheader)? 关于c++-numeric_limits的问题,我们在S

c++ - dynamic_cast 中的模糊转换

考虑获取对象作为参数并打印其类型的问题:#includeclassA{};classB:publicA{};classC:publicA{};classD:publicC,publicB{};usingnamespacestd;templatevoidprint_type(T*info){if(dynamic_cast(info))cout(info))cout(info))cout(info))cout它给我以下错误:“从派生类‘D’到基类的转换不明确。”但是我没看出歧义在哪里:如果main(d)中声明的对象是D类型,为什么不能直接转换为A类型呢?此外,如果我传递一个字符串类型的参数

c++ - 将 dynamic_cast 与模板一起使用

在用C++实现基于模板的工厂时,我创建了以下allocator函数来实例化给定的子类:templateParentClass*allocator(){ChildClass*child=newChildClass();ParentClass*parent=dynamic_cast(child);if(NULL==parent){deletechild;returnNULL;}returnparent;}一切正常,但是当通过静态代码分析工具(如coverity)运行代码时,deletechild;行被标记为逻辑死代码。我进行运行时检查的原因是为了断言,ChildClass是从ParentC